[Tough]

Недавно перечитывая каку-то переводную статью, выделил такую мысль: больше всего денег в безлимитном холдемев отличии от лимита, приносят пары(часто мелкие), когда достраиваюся до сета на флопе и одномастные связки, в отличие от крупных разномастных карт. И задумался. Может стоит их почаще префлоп рейзить? Тем самым мы увеличим банк, который сможем выиграть, поймав подходящий флоп. Единственное, что беспокоит, а не будем ли мы больше терять(не ловя флоп) играя так? Математическия этого не представляю как просчитать.
.....Еще побочным положительным эффектом будет наш маньячный имидж перед оппонентами и они охотнее будут отвечать на наши префлоп рейзы?
....Счас я рейжу только AA, КК и АК, все остальное коллирую. Может я теряю часть прибыли?

.... Что скажете?

[kero]

рейзить мелкие карманки <<77 стоит в зависимости от стола. На типичном фишовом столе, который коллит рейзы и контбеты, у меня это минусовая игра, и против толпы КС я лимпую мелкие пары, если знаю, что имплаеды с сета они не оплатят.

Против тайтовых противников, на столах, где под рейз заходит 1 максимум 2 человека, рейз мелких карманок + контбет будет работать куда лучше.


Прибыли ты тереяшь БЕЗУМНО много. НЕ представляешь, сколько приносят J9s+, QTo+ опенрейзом с СО и дальше, как засчёт позиции, так и банально из-за стила блинов.

Естественно, на фишовом столе работать это будет хуже, но тем не менее, это тоже очень важная часть прибыли.

[StoneCold]

Поиск по форуму рулит, например, вот так:

http://forum.cgm.ru/index.php?S=c1ca...d94a528cbc6634 b2f6&SQ=001e896fee0400ae301dcf601a9e6446&t=search& am p;srch=%EA%EE%ED%ED%E5%EA%F2%EE%F0%FB+%ED%E0+%E4%E B%E8%ED%ED %FB%F5+%F1%F2%EE%EB%E0%F5&field=all&search_coincid e= 1&forum_limiter=&search_logic=AND&sort_order=DES C&author=&attach=&btn_submit=%CF%EE%E8%F1%EA

Выбери нужное, и изучай народную мудрость. Рекомендую, в первую очередь, обращать внимание на мнение гуру (их легко определить по высокому рейтингу на форуме

[No_match]

Делая рейз префлоп с мелкой парой ты увеличиваешь возможную прибыль, но одновременно уменьшаешь свои имплаеды. То есть если ты зашел за 1$, тебе нужно в среднем выиграть больше 7, а если за 4, то больше 28, чтобы быть в плюсе. Так что решение рейзить-не рейзить принимается по параметрам стола.
С коннекторами все сложнее, так как нет такого четкого разделения "вкупил-не вкупил", приходится думать головой. Плюсы рейзов с такими картами очевидно в дезинформации оппонента. Чем шире твой диапазон рейза, тем им сложнее.

[CorwinXX]

На коротком столе рейзь всё, что играешь (если до тебя не было рейза).

[o_O-zZ]

Corwin, с этим я бы поспорил.

Помоему такая игра ОЧЕНЬ сильно зависит от лимита, который играешь и стола вцелом.

[z_poker]

Сообщение от CorwinXX писал ср, 16 мая 2007 19:02

На коротком столе рейзь всё, что играешь (если до тебя не было рейза).

+++1!!! С недавнего времени так играю на коротком столе, оччень сильно повлияло на мои результаты в лучшую сторону.

[HappyFrag]

Сообщение от CorwinXX писал ср, 16 мая 2007 19:02

На коротком столе рейзь всё, что играешь (если до тебя не было рейза).

+1

[Dustangel]

Сообщение от z_poker писал ср, 16 мая 2007 23:40

+++1!!! С недавнего времени так играю на коротком столе, оччень сильно повлияло на мои результаты в лучшую сторону.

А после того, как я начал ререйзить, мои результаты еще больше улучшились!

[YouKnowMyName]

Сообщение от CorwinXX писал ср, 16 мая 2007 19:02

На коротком столе рейзь всё, что играешь (если до тебя не было рейза).

+1

[CorwinXX]

Сообщение от Dustangel писал чт, 17 мая 2007 16:39

А после того, как я начал ререйзить, мои результаты еще больше улучшились!

Тоже верно... Для лимитов 200+. Возможно, 100+.