[Olaf]

Привет!

Комплексный вопрос:

Допустим мы без позиции, у нас воздух, и мы делаем CB 10 (пот) в банк 10.
Оппоненту нужно ответить 10 в банк 20, т.е 1:2.

Мы же ставя 10 в 10, т.е 1:1 должны выигрывать в 50% случаев чтобы играть в 0.

Пока все понятно. Вопросы начинаются далее.

Допустим мы в позиции с воздухом. Оппонент донкает в нас 10 в пот 10, и мы ререйзим размером в банк - 40. Теперь банк равен 60, и оппоненту нужно ответить 30. Т.е все те-же 1:2.
Но, получается теперь мы рейзим 40, в банк 20, и мы должны выигрывать в 66% случаев, чтобы иметь 0 от таких блефов на дистанции?

Я правильно понимаю, что ставки размером в банк, вовсе не означают, что у нас одинаковый необходимый процент успешного блефа для игры в 0? В чем причина - в том что в первом случае мы ставим, а во втором случае рейзим? Т.е в зависимости от этого необходимый успех блефа варьируется в диапазоне 50-66% при ставке-рейзе в размере банка?

Пожалуйста, объясните кто-то этот момент.

И второе. Вроде как, когда ставишь - рейзишь размером в банк, то оппонент всегда должен иметь 1:2. Но вот на одном сайте вычитал пример:

На флопе вы с 1-м оппонентом без позиции. Вы ставите 14$ в банк 16$, и противник минрейзит вас до 28$, вы хотите сделать ререйз его ставки, какого размера ререйз сделать?
По нашему методу расчета:

(ставка оппонента)x3 + размер банка до ставки =(28)x3+16$=100$

Размер банка после такого ререйза – 158$, для колла оппоненту нужно положить в банк еще 72$, под-оддсы 2:1

Как-то непонятно. 72 к 158 это не 1:2. Вроде как 72 к 144 это 1:2. Что тут не так?

Ну и последний вопрос: Как можно быстро вычислить необходимую частоту фолда при определенных размерах ставок? Ну например мы блефово ставим 80% банка, какой процент фолда оппонента нам нужен, чтобы наша ставка была нулевой? Можно ли подобное быстро считать в уме, или нужно просто выучить как таблицу для основных ситуаций, типа блеф 60%, 70%, 80% пота и т.д?


Спасибо.

[Sepultura]

>В чем причина - в том что в первом случае мы ставим, а во втором случае рейзим
в том что в первом случае ты ставишь банк, а во втором 2 банка
чистая математика же

>Как-то непонятно. 72 к 158 это не 1:2. Вроде как 72 к 144 это 1:2. Что тут не так?
это грубая оценка
намного удобнее чем правильные 36:79

>Ну и последний вопрос
ну распечатай табличку и повесь на монитор