Регистрация
Регистрация Поиск Пользователи Все разделы прочитаны  
Важные объявления
Старый 27.04.2004, 18:52     TS Старый   #1 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Zedmor
 
Регистрация: 11.03.2004
Адрес: Philadelphia, USA
Сообщений: 3,144
Отправить сообщение для Zedmor с помощью ICQ Отправить сообщение для Zedmor с помощью Skype™
Господа, а кто каким софтом пользуется для ведения статистики, расчета ценности рук и пр.?

poker tracker это лучшее или кто-нибудь знает что-то лучше?
Я тут попробовал hold'em inspector для оценки рук - хорошо ли это или опять-таки есть лучше?

И вообще было бы здорово, если бы лучшие покеристы этого форума запостили свою связку софта для покера.

Спасибо.
Zedmor вне форума      
Старый 28.04.2004, 17:20   #2 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Профи
 
Регистрация: 01.03.2004
Адрес: RU
Сообщений: 5,045
Цитата:
Сообщение от Zedmor писал(а) вт, 27 апреля 2004 18:52
Господа, а кто каким софтом пользуется для ведения статистики, расчета ценности рук и пр.?
Вопрос недавно задавался:
[Зарегистрироваться?] tart=0

Для накопления и анализа статистики пользуюсь PokerTracker. Сначал купил PokerStat и довольно долго им пользовался, но он не поддерживает Party и, когда я "переехал", то в нем осталась старая статистика с ParadisePoker, а вся новая идет в PokerTracker. Для расчета ценности рук в момент игры никаким софтом не пользуюсь - т.к. мне не известен софт, чтобы учитывал характеры игроков и их предыдущие действия. В момент игры в клубном покере мне любой софт больше мешает, чем помогает, т.к. все равно приходится думать, как эти вероятности (которые и без этой программы с достаточной точностью все равно вполне понятны) преобразовывать к конкретной ситуации, игрокам и пред. событиям. Еще авторы известных мне программ, дающих советы в реал-тайм не знают, что такое позиция.

Цитата:
Сообщение от Quote:
poker tracker это лучшее или кто-нибудь знает что-то лучше?
PokerTracker написан с MS Access, базы не запаролены, к тому же поддерживает экспорт всех таблиц и выборок в Excel - когда чего-то не хватает всегда можно доделать руками.

Советую посмотреть форум внимательнее - иногда мелькали ссылки на разные другие полезные программы.
__________________
На трудном пути к легким деньгам...
Профи вне форума      
Старый 28.04.2004, 18:49   #3 (permalink)
Старожил
 
Аватар для Peter_Rus
 
Регистрация: 10.03.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 863
Отправить сообщение для Peter_Rus с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Quote:
Для расчета ценности рук в момент игры никаким софтом не пользуюсь - т.к. мне не известен софт, чтобы учитывал характеры игроков и их предыдущие действия.
Считаю, что с помощью программы-анализатора ценности рук во время игры можно легко оценить следующие аспекты игры в холдем, а лучше до неё:

1. Среднее преимущество при атаке блайндов (фактически мы атакуем случайные руки).
2. Размер перевеса/недовеса количественно (что важно) на флопе, префлопе и далее против случайной руки.

Эти аспекты ОЧЕНЬ ВАЖНЫ. Особенно для начинающего игрока. Характеры людей, их предыдущие действия и т.д. и т.п. - все это барахло нивелируется на дистанции, если конечно вы не собираетесь играть в очень ограниченных коллективах.

Стандартная тайтовая стрейтфорвардная игра, приносящая деньги на низких лимитах это:

С помощью программы-анализатора необходимо расчитывать свое преимущество. Смотреть - какое МО у вас против случайной руки. Против случайных 2-х рук, 3-х рук и т.д.

Далее рисуется таблица при которой расчерчиваются графы по МО для стандартных положений против _случайных_ рук:

1. МО отрицательно или положительно но ненамного (больше и еще больше для тайтовых игр для более тайтовых игр) - сдаемся.

2. МО положительно но на среднем уровне- колл или рэйс 1-м в банке.

3. 2-й, 3-й натс... - рэйс-рерэйс-колл

4. Натс - рерэйсы до финиша.

Далее, - проводится в зависимости от тайтовости стола - минимальная грань "положительности" МО при которой мы не будем сдаваться на 1 рэйс. Потом на 2 рэйса. Потом это все разносится по позициям и вводятся поправочные коэффициенты для позиции - с поздней руки надо и коллить и рэйсить больше.

В результате получаем прямого тайтера, зарабатывающего впрочем неплохие деньги на дистанции на столах, где в среднем 4-5 человек смотрят флоп. И чтение рук в данном случае не обязательно. Всегда найдутся дураки, которые будут не верить вашим рэйсам.
__________________
www.peter-rus.com
Peter_Rus вне форума      
Старый 28.04.2004, 19:55   #4 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Профи
 
Регистрация: 01.03.2004
Адрес: RU
Сообщений: 5,045
Все не так просто и вероятностями в клубном покере не обойтись. Хотя посчитать особенно поначалу конечно будет полезно, чтобы запомнить. Однако эта составляющая дает так мало, а с ростом по уровням ставок еще меньше, что на ней одной не выехать (хотя ты прав, что без нее и не обойтись).

Например, на доске разномастные K82. У меня A8. Игрок в начале круга делает ставку, за мной в круге сидит еще один игрок. Я думаю не мне тебе объяснять, как сильно мои действия будут отличаться в зависимости от характера противников. Давай выделим 4 базовых типа противников и обозначим их цифрами:
1 - раскованный агрессивный игрок
2 - раскованный пассивный игрок
3 - экономный агрессивный игрок
4 - экономный пассивный игрок

4 типа в применении к двум противникам (ситуация та же - ставка от первого и один после нас) дают нам 16 способов их рассадить и в каждом варианте я приму основанное только на их типах решение:

1 1 фолд
1 2 колл
1 3 рэйз
1 4 колл
2 1 фолд
2 2 фолд
2 3 фолд
2 4 фолд
3 1 фолд
3 2 фолд
3 3 рэйз
3 4 колл
4 1 фолд
4 2 фолд
4 3 фолд
4 4 рэйз

примерно так. А если нас перед этим поймали на блефе? - Уже будут другие решения. А если у второго игрока осталось денег на 2 ставки? А если игрок за нами до флопа делал рэйз?

А ведь это только два противника и всего один из вариантов моего положения в круге. Что тут связано со средним МО, о котором ты говоришь? Мне кажется, что это будет похоже на измерение средней температуры в больнице. Да, против большинства здесь будет правильным фолд, но не против тех, кто готов тебя проверить и не против фолдера за нами. Какая программа сможет тебе это показывать? Я не спорю, что ее можно написать, но будет ли она универсальной? Счетчик вероятностей не заменит умение думать и понимание того, как "барахло" (характеры противников) влияют на игру. А если мы в оффлайн-казино, как там без программы и таблиц?

В-общем, к чему это я - мне кажется на этот раз из нас двоих ты даешь людям напрасную надежду обойтись чужими разработками. В клубном покере все расчеты будут полезны, но только для тренировки мыслительного аппарата и накопления знаний, а выбирать их потом применительно к ситуации придется самому. Пока во всяком случае.
__________________
На трудном пути к легким деньгам...
Профи вне форума      
Старый 29.04.2004, 09:29   #5 (permalink)
Старожил
 
Аватар для Peter_Rus
 
Регистрация: 10.03.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 863
Отправить сообщение для Peter_Rus с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Quote:
примерно так. А если нас перед этим поймали на блефе? - Уже будут другие решения. А если у второго игрока осталось денег на 2 ставки? А если игрок за нами до флопа делал рэйз?
Профи, - мы с тобой мыслим разными категориями. Ты стремишься все усложнять. Я наоборот. Мы ведь говорим об игре новчика, так?
Если нас поймали только что на блефе - наша игра не должна измениться ни на йоту. У второго игрока "в среднем" будет больше денег, чем на 2 ставки. Если игрок за нами до флопа делал рейс - это значит, что мы играем более пассивно - по приблизительным таблицам, которые я указал выше. Нам принципиально - все равно - раскованные перед нами игроки, или экономные или там агрессивные или нет - на дистанции все группы игроков превращаются в "одного" - эдакового усредненного человека. Вот я о чем.

Приведу аналогию:

Смотри - точная стратегия достаточного сложного покера против казино занимает 100-150 страниц. Матожидание при этом - грубо - 3%. Упростив стратегию до 50 страниц мы получим 2.8%. До 5 страниц - 2.4%. До 1-й страницы - 1.8%.

Конечно в клубном покере линейка другая, но тенденция такая же.

Новичкам достаточно знать одну страницу, а не путаться в 150 страницах, чтобы уже играть в небольшой плюс. Я считаю, что понимание ценности рук, уменьшение её стоимости в зависимости от позиции, а также уменьшение её стоимости в зависимости от рэйсов - вот она одна страница о клубном покере, которая уже позволяет играть в плюс естественно на лузовых лимитах.
__________________
www.peter-rus.com
Peter_Rus вне форума      
Старый 29.04.2004, 11:48   #6 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Профи
 
Регистрация: 01.03.2004
Адрес: RU
Сообщений: 5,045
Цитата:
Сообщение от Quote:
Профи, - мы с тобой мыслим разными категориями. Ты стремишься все усложнять. Я наоборот.
Это не так. Просто мы усложняем и упрощаем взаимно наоборот

Цитата:
Сообщение от Quote:
Если нас поймали только что на блефе - наша игра не должна измениться ни на йоту.
Когда меня недавно открыли на блефе, моя игра меняется в сторону экономности и пассивности. И это правильно, т.к. другие игроки теперь имеют стойкое желание уравнивать мои ставки. Т.е. я временно перестаю играть слабые руки в пограничных ситуациях и временно отказываюсь от блефа. Новичку такая адаптация вполне доступна. Точно так же, как в схему расчета (только я все еще не до конца понял чего именно - это будет какая-то матрица принятия решений?) ты ввел учет влияния рэйзов и позиции, и так же нужно учесть ("по приблизительным таблицам") влияние и этого фактора тоже иначе действительно вместо $3,000 получится $1,800. Он ничем не хуже рэйзов или позиции.

Цитата:
Сообщение от Quote:
У второго игрока "в среднем" будет больше денег, чем на 2 ставки. Если игрок за нами до флопа делал рейс - это значит, что мы играем более пассивно - по приблизительным таблицам, которые я указал выше. Нам принципиально - все равно - раскованные перед нами игроки, или экономные или там агрессивные или нет - на дистанции все группы игроков превращаются в "одного" - эдакового усредненного человека. Вот я о чем.
Если ты согласен на $1,800 вместо $3,000, то да, усредненный человек будет стоить примерно столько, может быть даже $1,000 против $3,000 в зависимости от набора противников.

Цитата:
Сообщение от Quote:
Новичкам достаточно знать одну страницу, а не путаться в 150 страницах, чтобы уже играть в небольшой плюс. Я считаю, что понимание ценности рук, уменьшение её стоимости в зависимости от позиции, а также уменьшение её стоимости в зависимости от рэйсов - вот она одна страница о клубном покере, которая уже позволяет играть в плюс естественно на лузовых лимитах.
Я хочу напомнить, что началось все с обсуждения софта, который показывает тебе 10 чисел и один совет (фолд, рэйз и пр.) Ни о какой базовой усредненной стратегии (в которую я верю с уточнением "$1K против $3K" - речь шла о черном ящике, который дает глупые советы, а не о том, что предлагаешь ты.
__________________
На трудном пути к легким деньгам...
Профи вне форума      
Старый 29.04.2004, 11:58   #7 (permalink)
Энтузиаст
 
Регистрация: 16.03.2004
Адрес: Россия
Сообщений: 345
Peter,обьясни о каком виде покера идет речь,к сожалению не пойму ,как вставлять цитату из твоего текста,поэтому просто скопировал текст


Смотри - точная стратегия достаточного сложного покера против казино занимает 100-150 страниц. Матожидание при этом - грубо - 3%. Упростив стратегию до 50 страниц мы получим 2.8%. До 5 страниц - 2.4%. До 1-й страницы - 1.8%.

Aleks62 вне форума      
Старый 29.04.2004, 12:07   #8 (permalink)
Старожил
 
Аватар для Peter_Rus
 
Регистрация: 10.03.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 863
Отправить сообщение для Peter_Rus с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Quote:
Он ничем не хуже рэйзов или позиции.
Спорить не буду, но по моим субьективным ощущениям - весит данный фактор меньше. Многие хорошие игроки поймав на блефе кого-то догадываются, что он теперь будет выступать только с сильной рукой и начинают на него серьезно давить рэйсами со всякой дрянью.

Цитата:
Сообщение от Quote:
может быть даже $1,000 против $3,000 в зависимости от набора противников.
Разрыва тем больше между этими числами - чем выше класс, сидящих рядом с тобой игроков. Но суть не в этом, а в том, что не все хотят грузиться 150 страницами.

Т.е. грубо:
знаю 1 страницу - зарабатываю 500 единиц
зная в 150 раз больше - зарабатывая в 3-5 раз больше единиц.


Хотя, как мне кажется, - любому сколь угодно вменяемому игроку на перевес все же всегда хочется совершенствоваться в сторону большего плюса.

Цитата:
Сообщение от Quote:
Ни о какой базовой усредненной стратегии (в которую я верю с уточнением "$1K против $3K" - речь шла о черном ящике, который дает глупые советы, а не о том, что предлагаешь ты.
Да, все верно. Но с помощью только лишь этого ящика можно составить нормальную стратегию. Вот я о чем.
__________________
www.peter-rus.com
Peter_Rus вне форума      
Старый 29.04.2004, 12:10   #9 (permalink)
Старожил
 
Аватар для Peter_Rus
 
Регистрация: 10.03.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 863
Отправить сообщение для Peter_Rus с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Quote:
Peter,обьясни о каком виде покера идет речь
Об _абстрактном_ покере против казино. Цифры взяты с потолка, хотя вообщем-то приближены к реально существующим в казино видам покера.

__________________
www.peter-rus.com
Peter_Rus вне форума      
Старый 29.04.2004, 12:12   #10 (permalink)
Аксакал
 
Регистрация: 15.03.2004
Адрес: Ukraine
Сообщений: 2,217
Цитата:
Сообщение от Quote:
Это не так. Просто мы усложняем и упрощаем взаимно наоборот
Точно подмечено. Я вот подумал - если покопаться в форуме, то можно найти не один пример, где Питер говорит о том, что в игре нужно не просто учитывать особенности своих противников, но и учитывать то, как эти противники учитывают твои особенности.

А продолжая тему, я вообще-то думаю, что как раз умение не обобщать всех и вся довольно-таки важно для новичка. Т.к. нужно как-то отличать стол прибыльный от малоперспективного, а малоперспективный, в свою очередь, - от того, откуда незамедлительно следует уносить ноги. Вряд ли новичку следует пытаться адаптироваться к любой ситуации.

Если продолжить аналогию с казино... Вот есть, допустим, покерные автоматы, дающий тебе твое МО 3%, а если ты прочитал 1 страничку - то 1.8%. Но один ущлый дядя - хозяин конкретного автомата - внес маленькое изменение в правила, и теперь твое МО в пределах от -1.5% до -2%. Если ты не способен распознать данную ситуацию, то читал ты 100 страниц... или одну страницу... - не столь важно.


Ну а если говорить о софте, то ведь понятно - если сидишь в умеренно жесткой игре, то прежде чем рассчитывать свое МО против 2х коллеров, нужно отбросить где-то 4/5 всех возможных случайных комбинаций.
pokerchatko вне форума      
Старый 29.04.2004, 12:21   #11 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Профи
 
Регистрация: 01.03.2004
Адрес: RU
Сообщений: 5,045
To Aleks62: нужно нажимать кнопку ЦИТАТА под сообщением справа. Еще можно вручную окружать его текст двумя тэгами quote: открывающий выглядит [ ... ], а закрывающий [/ ... ] соответственно вместо ... там quote без пробелов. Почитай F.A.Q. - там это есть.

Цитата:
Сообщение от Quote:
Спорить не буду, но по моим субьективным ощущениям - весит данный фактор меньше. Многие хорошие игроки поймав на блефе кого-то догадываются, что он теперь будет выступать только с сильной рукой и начинают на него серьезно давить рэйсами со всякой дрянью.
Так мы о высоких лимитах уже говорим? Я то как раз о невысоких - там по моему все очень непосредственно обижаются на блеф и реагируют соответственно.

Цитата:
Сообщение от Quote:
Цитата:
Сообщение от Quote:
речь шла о черном ящике, который дает глупые советы, а не о том, что предлагаешь ты.
Да, все верно. Но с помощью только лишь этого ящика можно составить нормальную стратегию. Вот я о чем.
Да. С большими отступлениями от идеала. Для низких лимитов. Но не с помощью того черного ящика, который имелся в виду (PokerInspector?)
__________________
На трудном пути к легким деньгам...
Профи вне форума      
Старый 29.04.2004, 12:23   #12 (permalink)
Старожил
 
Аватар для Peter_Rus
 
Регистрация: 10.03.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 863
Отправить сообщение для Peter_Rus с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Quote:
Я вот подумал - если покопаться в форуме, то можно найти не один пример, где Питер говорит о том, что в игре нужно не просто учитывать особенности своих противников, но и учитывать то, как эти противники учитывают твои особенности.
У меня это видимо под настроение Но поспорить люблю завсегда - тем более в такой "аналоговой" теме, как покер

Цитата:
Сообщение от Quote:
если сидишь в умеренно жесткой игре, то прежде чем рассчитывать свое МО против 2х коллеров, нужно отбросить где-то 4/5 всех возможных случайных комбинаций.
Я как раз это имел ввиду, когда говорил о запасе прочности по матожиданию. Т.е. мы не отбрасываем руки у соперников, - мы отбрасываем свои _слабо_положительные против случайной карты (в жесткой и среднеположительные) руки.
__________________
www.peter-rus.com
Peter_Rus вне форума      
Старый 29.04.2004, 12:26   #13 (permalink)
Старожил
 
Аватар для Peter_Rus
 
Регистрация: 10.03.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 863
Отправить сообщение для Peter_Rus с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Quote:
Да. С большими отступлениями от идеала. Для низких лимитов. Но не с помощью того черного ящика, который имелся в виду (PokerInspector?)
Неа - не пользовался. Я имел ввиду просто анализатор силы руки против случайных рук N-го количества соперников.
__________________
www.peter-rus.com
Peter_Rus вне форума      
Старый 29.04.2004, 12:31   #14 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Профи
 
Регистрация: 01.03.2004
Адрес: RU
Сообщений: 5,045
Цитата:
Сообщение от Quote:
Я имел ввиду просто анализатор силы руки против случайных рук N-го количества соперников.
Я про то, что если взять значения, которые выдают программы типа P.I., то потом придется каждый раз по твоей таблице, как по баллистическим таблицам в докомпьютерную эпоху вычислять поправки - мало кто из противников дождется
__________________
На трудном пути к легким деньгам...
Профи вне форума      
Старый 29.04.2004, 12:43   #15 (permalink)
Старожил
 
Аватар для Peter_Rus
 
Регистрация: 10.03.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 863
Отправить сообщение для Peter_Rus с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Quote:
Я про то, что если взять значения, которые выдают программы типа P.I., то потом придется каждый раз по твоей таблице, как по баллистическим таблицам в докомпьютерную эпоху вычислять поправки - мало кто из противников дождется
Я согласен. Безусловно надо "подковаться" и расчертить свои уже поправочные таблицы до игры. Получится достаточно солидный труд.

Ну типа как вариант одного из правил: с 3-мя человеками со средней позиции рэйс 1-м с парой старше 6-к или более лучшей комбинацией, а также с недофлешем, если не было рэйса до флопа и на доске не более одной оверкарты, если рэйс был то рэйс на паре больше или равно королям и лучше и на доске нет туза и т.п.
__________________
www.peter-rus.com
Peter_Rus вне форума      
Старый 28.06.2004, 12:58   #16 (permalink)
Энтузиаст
 
Регистрация: 12.03.2004
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 337
Цитата:
Сообщение от Peter писал(а) ср, 28 апреля 2004 20:49
Считаю, что с помощью программы-анализатора ценности рук во время игры можно легко оценить следующие аспекты игры в холдем, а лучше до неё:

1. Среднее преимущество при атаке блайндов (фактически мы атакуем случайные руки).
2. Размер перевеса/недовеса количественно (что важно) на флопе, префлопе и далее против случайной руки.

Эти аспекты ОЧЕНЬ ВАЖНЫ. Особенно для начинающего игрока. Характеры людей, их предыдущие действия и т.д. и т.п. - все это барахло нивелируется на дистанции, если конечно вы не собираетесь играть в очень ограниченных коллективах.

Стандартная тайтовая стрейтфорвардная игра, приносящая деньги на низких лимитах это:

С помощью программы-анализатора необходимо расчитывать свое преимущество. Смотреть - какое МО у вас против случайной руки. Против случайных 2-х рук, 3-х рук и т.д.

Далее рисуется таблица при которой расчерчиваются графы по МО для стандартных положений против _случайных_ рук:

1. МО отрицательно или положительно но ненамного (больше и еще больше для тайтовых игр для более тайтовых игр) - сдаемся.

2. МО положительно но на среднем уровне- колл или рэйс 1-м в банке.

3. 2-й, 3-й натс... - рэйс-рерэйс-колл

4. Натс - рерэйсы до финиша.

Далее, - проводится в зависимости от тайтовости стола - минимальная грань "положительности" МО при которой мы не будем сдаваться на 1 рэйс. Потом на 2 рэйса. Потом это все разносится по позициям и вводятся поправочные коэффициенты для позиции - с поздней руки надо и коллить и рэйсить больше.

В результате получаем прямого тайтера, зарабатывающего впрочем неплохие деньги на дистанции на столах, где в среднем 4-5 человек смотрят флоп. И чтение рук в данном случае не обязательно. Всегда найдутся дураки, которые будут не верить вашим рэйсам.

Peter, Профи
У меня вопрос по вероятностям (т.к. здесь ее обсуждают). Если у меня есть статистика по хенду, разнесенная по Excell так что видно какой флоп, сколько человек смотрит флоп, видно сколько денег передо мной - что мне может дать оценка (вероятность забрать банк) силы хенда скажем программкой Poker Analyzer с gamsoft.ru.
Приведу несколько примеров:

Код:
AQ [8c 5h Ks]	2	31,9	34	34,1
AQ [2h 3s 8h]	3	19,6	26,8	26,8
AQ [Qh 2d Qd]	3	86,7	4,4	4,4
AQ [6d Qd 7d]	4	29,9	17,5	17,6
AQ [3d 5s Ad]	5	41,3	11,8	11,7
Расшифровка: Хенд, Флоп, количество оппонентов, шансы выдаваемые программой. Первый шанс это выигрышь. Какие решения я могу принять на основе этих данных. Можно ли на основе этих вероятностей сформировать какую то стратегию.
Mckoy вне форума      
Старый 28.06.2004, 16:44   #17 (permalink)
Старожил
 
Аватар для Peter_Rus
 
Регистрация: 10.03.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 863
Отправить сообщение для Peter_Rus с помощью ICQ
Конечно можно.
Простой пример:

1-ый случай очевидный - рэйс/фолд. Твое МО чуть меньше нуля против случайной фишки - получишь активность - скидывай, если у тебя есть основания полагать, что у кого-то король есть.

2-ой случай Мо отрицательно - проще скинуть.

3-й случай Мо положительно очень сильно - рэйс-рерэйс-кэп (или слоуплеить)
4-й случай МО положительно средне - рэйс/колл.
5-й случай МО положительно сильно - рэйс-рерэйс.

__________________
www.peter-rus.com
Peter_Rus вне форума      
Старый 13.11.2004, 13:46   #18 (permalink)
Энтузиаст
 
Регистрация: 12.03.2004
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 337
Доброго времени всем,

По поводу вероятности выиграть банк пртотив количества случайных рук:
Вопрос: Существует ли какая-либо зависимость между этой вероятностью и величиной рейка. Может какой-то поправочный коэффициент?
Опять же Peter можешь привести пример поправочного коэффициента для нескольких хендов для типичной и тайтовой игры?
Интересует также первый вопрос про рейк но в зависимости от полного и короткого стола.

Давно интересовало, вот решил спросить. Все мнения приветствуются
Mckoy вне форума      
Старый 13.11.2004, 15:29   #19 (permalink)
Энтузиаст
 
Аватар для Hamster
 
Регистрация: 09.03.2004
Адрес: Moscow
Сообщений: 238
Цитата:
Сообщение от Mckoy писал(а) сб, 13 ноября 2004 13:46
Доброго времени всем,

По поводу вероятности выиграть банк пртотив количества случайных рук:
Вопрос: Существует ли какая-либо зависимость между этой вероятностью и величиной рейка. Может какой-то поправочный коэффициент?
А зачем поправочнй коэффициент? Просто учитывай, что банк который ты можешь взять не N BB, а (N-Рейк) BB. Вроде так.
__________________
\"Бизнес - это просто. Это деньги других людей\"
(с) А.Дюма
Hamster вне форума      

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Статистика и покерный софт. JymperStyle Вопросы от новичков 2 17.07.2013 16:16
Покерный софт для СНГ. Virus-31rus Одностоловые турниры 7 07.09.2009 14:19
Покерный софт для SNG Kiros Покер софт 9 24.06.2008 13:09


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Быстрый переход
Правила форумов CGM Контакты Справка Обратная связь CGM.ru Архив Вверх Главная
 
Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.
Все права на картинки и тексты принадлежат Информационному агентству CGM и их ПАРТНЕРАМ. Политика конфидециальности
CGM.ru на Youtube CGM.ru на Google+ CGM.ru в Twitter CGM.ru на Facebook CGM.ru в vKontakte CGM.ru в Instagram

В сотрудничестве с Pokeroff.ru
Текущее время: 20:46. Часовой пояс GMT +3.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot