[orange14]

Закончился кубок Гагарина, и можно потихоньку переключаться на плей-офф НХЛ. В этом сезоне я делал несколько ставок на заокеанские хоккейные баталии, но как-то всё в минусе ходил. Может, в плей-офф будет лучше?

Одной из самых интересных пар на текущий момент является пара Сент-Луиса и Миннесоты. Мало кто ожидал, что вторая и 6-ая команда Запада выдадут такие непохожие друг на друга матчи.

Всю регулярку канадский тренер «Уайлдз» Майк Йео старательно шлифовал оборонительные действия своей команды. В какой-то момент Миннесота была самой непробиваемой командой НХЛ, и это пугало «Блюз» до чертиков. Дело в том, что Сент-Луис – это сплошной кураж! Пошло дело – залетит и десяток шайб в ворота соперники, а нет – несите белые тапочки.

В общем-то всё так и складывается в текущей серии. «Уайлдз» стараются не дать своему голкиперу Дубнику часто вступать в игру, а «Блюз» бросают, бросают, бросают. В итоге пока 2-2, и серия явно продолжится! Кстати, сегодня ночью будет играть на площадке «блюзменов», что, однако, не гарантирует ровным счетом ничего.

Показательным вышли третий и четвертый матчи серии. Сначала Миннесота выиграл 3-0, оставив Сент-Луису всего 17 бросков за матч. А потом «Блюз» в пух и прах разнесли «Уайлдз» со счетом 6-1, где Тарасенко сделал дубль (вот он бы пригодился на ЧМ-2015, и это лишний повод поболеть за Миннесоту). Кстати, второй гол от россиянина получился просто на зяглядение – такого и в компьютерной игре не повторить!

Итак, перед пятым матчам вопроса всего два:
1. Смогут ли «Уайлдз» снова отыграть надежно в обороне?
2. Побегут ли «Блюз» с первых минут в атаку?

На оба вопроса я отвечаю «да», и, исходя из этого, делаю две ставки:

1. Победа «Блюз» в первом периоде с форой (0) за коэффициент 1,74.

2. Победа Миннесоты в матче, включая все ОТ. Коэффициент 2,44 от БК «Марафон».

[ЗолотойДракон]

Анализ начался с того, что да-да, нет-нет, так почему ставки с 0 и включая ОТ? кф же сильно отличается...





Я вот не первый раз читаю твои(?) анализы и всякий раз удивляюсь выводам. Даже на основе анализа стал иногда ставить , но не совсем так как предлагается...

[orange14]

Сообщение от ЗолотойДракон

Анализ начался с того, что да-да, нет-нет, так почему ставки с 0 и включая ОТ? кф же сильно отличается...





Я вот не первый раз читаю твои(?) анализы и всякий раз удивляюсь выводам. Даже на основе анализа стал иногда ставить , но не совсем так как предлагается...

Почему знак вопроса стоит после слова "твои"? Еще где-то встречал?

А вопроса не понял. Правильнее было бы писать просто победа и победа в основное время?