Регистрация
Получить HM2
Регистрация Поиск Пользователи Все разделы прочитаны  
CGM > Казино > Игры казино > Настольные игры > Покер против казино
Опции темы

Страхование Флеш-Рояля

Важные объявления
Старый 26.08.2007, 19:31   #21 (permalink)
Бессмертный
 
Регистрация: 03.04.2006
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 6,625
Бронзовый кубок 
Отправить сообщение для stein с помощью ICQ
Вот 55% на игру страхуете четверть на рояль.
А 75% на удвоение поставите весь банкролл?

Недавно gipsy написал (и его многие поддержали), что поставил бы не раздумывая весь банкролл при таких шансах. А как правильно?
stein вне форума      
Старый 27.08.2007, 00:02   #22 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для korovin
 
Регистрация: 13.02.2004
Адрес: Россия
Сообщений: 3,027
Почему мы играем в покер, например по 200$, когда рядом можно ставить по 500$? Читай первый пост темы.
korovin вне форума      
Старый 01.02.2008, 19:39   #23 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для ziksa
 
Регистрация: 24.01.2007
Сообщений: 3,769
Цитата:
Сообщение от Korovin писал чт, 18 августа 2005 21:51
Если мне предложат ставку с МО +10% и D=1, я поставлю 2% ВСЕХ свох денег (1/5 Келли). Кстати, мне довелось поиграть в покер, где можно было страховать любую, даже пустую комбинацию до максимальной ставки стола. Страховку мы рассчитывалт также по Келли, учитывая всрышки и ТК.
Уважаемый, Коровин! Откуда такая скромная цифра 1/5 для Келли?
Ведь это же такой лояльный, безопасный коеффициент!
Или я в чем то уже начал заблуждаться?
Конечно 1 Келли это оччень большой риск, но думаю 1/2 должен быть тут самым оптимумом.
ziksa вне форума      
Старый 02.02.2008, 04:01   #24 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для korovin
 
Регистрация: 13.02.2004
Адрес: Россия
Сообщений: 3,027
Мои мысли по данному вопросу изложены сдесь: http://forum.cgm.ru/msg?goto=112173#msg_112173
korovin вне форума      
Старый 02.02.2008, 14:30   #25 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для ziksa
 
Регистрация: 24.01.2007
Сообщений: 3,769
Да... Спасибо, подзабыл я немного этот топик!
ziksa вне форума      
Старый 30.11.2008, 15:23   #26 (permalink)
Энтузиаст
 
Аватар для DoubleZero
 
Регистрация: 27.07.2006
Сообщений: 305
Если рояль выпал по хорошей ставке, то однозначно страховать, даже если в теории это не выгодное решение! Вот мне еще ни разу не выпал рояль!
DoubleZero вне форума      
Старый 08.12.2008, 13:50   #27 (permalink)
Интересующийся
 
Регистрация: 02.12.2005
Адрес: Донецк
Сообщений: 99
Хорошо, что там где мне зашел, не было страховки - не было и головной боли...
Livingston вне форума      
Старый 09.12.2008, 20:48   #28 (permalink)
Энтузиаст
 
Аватар для DoubleZero
 
Регистрация: 27.07.2006
Сообщений: 305
Цитата:
Сообщение от Livingston писал пн, 08 декабрь 2008 13:50
Хорошо, что там где мне зашел, не было страховки - не было и головной боли...
С раздачи или с покупки? Игра у дилера была?
DoubleZero вне форума      
Старый 10.12.2008, 21:54   #29 (permalink)
Интересующийся
 
Регистрация: 02.12.2005
Адрес: Донецк
Сообщений: 99
с обмена 5 карт
игры не было и не купилась
Livingston вне форума      
Старый 11.12.2008, 19:52   #30 (permalink)
Энтузиаст
 
Аватар для DoubleZero
 
Регистрация: 27.07.2006
Сообщений: 305
Цитата:
Сообщение от Livingston писал ср, 10 декабрь 2008 21:54
с обмена 5 карт
игры не было и не купилась
Вот так всегда :(
DoubleZero вне форума      
Старый 20.12.2008, 18:08   #31 (permalink)
Увлечённый
 
Аватар для dyack
 
Регистрация: 11.11.2007
Адрес: Киев
Сообщений: 556
Отправить сообщение для dyack с помощью ICQ
недавно произошел флещ-рояль... до сих пор не уверен в правильности решения... при одном повторе и 5 АК застраховали на половину выплаты (3 бокса). В макс выплату не влазил, естественно, видели 21 карту. Игры не было и не купили... Пришел к AQT червовым на русском
dyack вне форума      
Старый 20.12.2008, 18:18   #32 (permalink)
Увлечённый
 
Аватар для krotov
 
Регистрация: 12.12.2005
Адрес: гондурас
Сообщений: 652
Математически очень неправильное решение, а по жизни - очень правильное. Сам поступлю точно также.
krotov вне форума      
Старый 16.11.2009, 05:33   #33 (permalink)
Старожил
 
Регистрация: 11.08.2005
Адрес: Красногорск МО
Сообщений: 816
Цитата:
Сообщение от krotov Посмотреть сообщение
Математически очень неправильное решение, а по жизни - очень правильное. Сам поступлю точно также.
Математически тоже правильно. Отказ от страховки рояля даже при вероятности игры дилера больше половины равнозначен тому, что ты делаешь ставку в половину выплаты при положительных шансах. Можешь ли ты позволить себе такую ставку? Допустим, вероятность игры 52%, выплата 10К. Отказываясь от страховки, ты практически делаешь ставку в 5К с МО +4%. Если у тебя банкролл меньше 125К, то ты не имеешь права делать такую ставку именно математически.
Счетчик вне форума      

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Два рояля за 3 дня... Micropoint Безлимитный холдем микро бай-инов 10 02.10.2009 23:02
Страхование флеш-рояля - новый аспект. Счетчик Покер против казино 3 12.04.2009 20:21
Страхование от пары krotov Покер против казино 13 03.10.2007 15:40
Страхование 8:1 И. Речка Блэкджек 5 04.11.2005 03:56
Вероятность рояля? Yura Теории, стратегии, основы покера 19 27.06.2005 20:54


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Быстрый переход
Правила форумов CGM Контакты Справка Обратная связь CGM.ru Архив Вверх Главная
 
Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.
Все права на картинки и тексты принадлежат Информационному агентству CGM и их ПАРТНЕРАМ. Политика конфидециальности
CGM.ru на Youtube CGM.ru на Google+ CGM.ru в Twitter CGM.ru на Facebook CGM.ru в vKontakte CGM.ru в Instagram

В сотрудничестве с Pokeroff.ru
Текущее время: 06:34. Часовой пояс GMT +3.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2018, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot