[ZW]

Сообщение от Gektor

Я не говорю о себе, я говорю о твоих предьявах к ГСЧ))

В том-то и дело , что ты говоришь о чем-то своем , потому как мне ни о каких предъявах к ГСЧ не известно.))

[-lexa-]

Сообщение от Gektor

С тем что старзовский ГСЧ играет за рыб против регуляров тоже интересно.
1. Как Старзы идентифицируют именно рыбу?
2. Каким образом они могут предугадать что тот же пассив проколлирует и поймает нужный аут? Или в таких случаях они заранее делают доезд?
3. Если бы этих доездов не было, не было бы и людей, которые стремятся их поймать, за человека порадоваться нужно)))
А если серьезно, то не доезды и не ГСЧ виноваты в минусе, а наша неоптимальная игра после них, вроде полутильта. У самого бывает))

На этот вопрос я кстати отвечал. Никого они не идентифицируют, им это нах. не надо. Просто загнали кривой ГСЧ, который сверх всякой разумной доли сдает направленные доски, особенно 4 в масть, вообще фирменная фитча Старзов, сдвоенные также. Формально, это играет в пользу рекрякционных))) игроков. По факту, это может использовать в свою пользу любой. Но поскольку большинство регов привязано к свои стратегиям и не верят в вышеприведенный мной довод, а рыбы упорно собирают, то да в среднем Старзы перераспределяют средства таким образом достаточно успешно.

Причем, если по поводу Старзов, вышеприведенное лишь частное мнение какого-то Леши, то по поводу Пати, например, это даже не доказанный, а публично признанный еще года три назад факт. Да говорят мы хотим сделать игру интереснее с драйвом с красивыми бед битами, поэтому настраиваем соответствующим образом свою игровую платформу. Обсуждения шли тогда до ора по этому поводу помню. Там на стратегии еще где-то радиоэфир выкладывали. Ссылки понятно дать не могу, поэтому и искать теперь не буду. Но был такой факт, кто помнит подтвердит.

[-lexa-]

Сообщение от Gektor

Проблема в том, что ТС снижение доходности не связывает ни со своей игрой, ни с рейком, а исключительно с неудобными оппонентами и ГСЧ Старзов. Тебе не кажется такой подход несколько неконструктивным?))

Я кстати согласен, что такой подход неконструктивен.
Если не касаться вопросов непосредственно игры, поскольку все себя склонны переоценивать, а на самом деле в покере дисперсия перевешивает скил))), да так это так))), то остается:
1. Борьба за уменьшение рейка.
2. Комфортная для тебя, хотя бы на данном витке дисперсии игровая платформа.
3. Максимально понятные опы.

[-lexa-]

При этом, меня регуляры от покера удивляют иной раз. Почему в оф-лайне сменить кривого дилера, ну или он показался тебе кривым, признак хорошего тона, а в он-лайне сменить платформу, это вшивые мысли о кривости ГСЧ. На всех плаиформах генераторы разные вообщем-то, с разными алгоритмами.
Ну если в оф-лайне я вдруг решил сменить дилера, а заодно и партнеров по игре это нормально, а здесь - ФУ. Вот логики никакой, если честно.

[СтарыйСлепойКот]

Я отыграл уже довольно большое кол-во рук в фикс лимите 0,25-0,5 и 0,5-1 - 700к как минимум только на старзах, скорее всего эта цифра 800+. Поэтому у меня появилось чувство "экстрасенсорики постфлопа" - я просто вижу, чем и как убьется моя рука - это пугающе предсказуемо. Если на префлопе раздулся закэпленный мультипот, на торне и ривере редко будет бланк типа двоек и троек - в большинстве случаев придут "нужные" карты, красиво рисующие стриты и флеши. Я иногда сижу, раскидываю обычную "оффлайновую" колоду карт, имитируя игру на коротких столах - и вижу сотни абсолютно скучных флопов, где вряд ли будет экшен. Ну да бог с ним, с ГСЧ. Я вот тут сваял "генератор дисперсии" в экселе, может кто из вас захочет побаловаться, ща выложу. Я постарался учесть большинство моментов распределения прибыли по позициям на основе своей трекерной базы. В файле можно менять то, что выделено сине-зеленым цветом - свой впип и нормы прибыли по позициям - но эти нормы не должны быть напрямую переписаны с покерной базы, а несколько завышены по свободным позициям до того момента, как в ячейке R32 вы не увидите нужный вам винрейт. А дальше просто давите кнопку и каждый раз генерируется новый график Конечно, такие генераторы есть в онлайне, но я никому не верю, своему больше доверяю, к тому же я все сделал с учетом реальной базы.
[Зарегистрироваться?]

[СтарыйСлепойКот]

Сообщение от -lexa-

Я кстати согласен, что такой подход неконструктивен.
Если не касаться вопросов непосредственно игры, поскольку все себя склонны переоценивать, а на самом деле в покере дисперсия перевешивает скил))), да так это так))), то остается:
1. Борьба за уменьшение рейка.
2. Комфортная для тебя, хотя бы на данном витке дисперсии игровая платформа.
3. Максимально понятные опы.

Любопытно, а где вы увидели такой подход? Игра моя какая была, такая и осталась, не совершенная, но стабильная. Поэтому странно последние неудачи связывать с почему-то ухудшившейся вдруг годами отработанной тактикой игры. Следовательно, причины неудач могут быть следующими, либо комбинироваться:
1. Недооцененное мною повышение адекватности игры оппов
2. Просто попадуха в обычный даунстрик
3. Изменение ГСЧ
Доход на старзах до изменения системы рейка складывался следующим образом:
бонус на перв деп: 600
випстеллары: 150
бабло, переплавленное через турниры из очков ФПП:350
доход от игры при винрейте 1,5 ББ/100 примерно 800
Итого 1900 за 3,5 месяца по 2,2 часа в день
Сейчас эти ФПП надо отбивать в 1,5 раза дольше, плюс с винрейтом явно какая-то хрень, плюс столов 8 штук набрать трудно, только ночью, днем и в праймтайм толпа регов перемалывают свои бакроллы в рейк старзов. Из-за всего этого, совокупный доход от игры падает примерно в 1,5-2 раза. Поэтому идею о пробе других румов считаю актульной и полезной, еще раз спасибо.

[-lexa-]

Сообщение от СтарыйСлепойКот

Любопытно, а где вы увидели такой подход?

ХЗ это Gektor увидел. Я ему отвечал.

А ты значит бонусхантер))) Да я и сам такой же)))

Просто в текущих условиях твоя старая бонусхантерская политика на 9-и столах уже никуда не годиться.

Счас все румы дают хорошие небольшие релоды каждый месяц. Не надо плодить аки за первым депом в одном, не выгодно это. Да и сам все видишь, как я понимаю. Счас много комнат проходишь за месяц и тем самым получаешь достойный возврат. Много для этого играть не надо. 4 столов хватит тебе на 025\05 05\01 при миксе.

Только ты учитывай что мелкие румы тормозят с выплатами 4 дня - неделя. Это не старзы. То есть на кошельке всегда должна быть адекватная сумма для депа. Иначе ты будешь не играть, а банкролл дожидаться.

888, Лаки Айс, Ред Кингз, Покер ХЕ тебе навскидку, ну а так оптимальную стратегию бонусхантерства и рекбековзятничества сам придумаешь, под свою игру, время, лимиты. Тут я не советчик.

[СтарыйСлепойКот]

Сообщение от -lexa-

ХЗ это Gektor увидел. Я ему отвечал.

А ты значит бонусхантер))) Да я и сам такой же)))

Просто в текущих условиях твоя старая бонусхантерская политика на 9-и столах уже никуда не годиться.
Счас все румы дают хорошие небольшие релоды каждый месяц. Не надо плодить аки за первым депом в одном, не выгодно это. Да и сам все видишь, как я понимаю. Счас много комнат проходишь за месяц и тем самым получаешь достойный возврат. Много для этого играть не надо. 4 столов хватит тебе на 025\05 05\01 при миксе.
888, Лаки Айс, Ред Кингз, Покер ХЕ тебе навскидку, ну а так оптимальную стратегию бонусхантерства и рекбековзятничества сам придумаешь, под свою игру, время, лимиты. Тут я не советчик.

Я типа гибрид - как в "Другом мире" вампира с вервольфом - только я гибрид бонусхантера и бамхантера))). И совершенно не парюсь по этому поводу. Но это не значит, что я индифферентен к тому, что и зачем я делаю на постфлопе, напротив, люблю поразмышлять над тем, как лучше разыграть ту или иную комбинацию. Просто если немного вспомнить математику, то главное - это соотношение прибыль/час, а это зависит от кол-ва вкусных столов. Так вот - 4 стола при миксе 0,25-0,5 и 0,5-1 - это хуже чем 8 столов 0,25-0,5 по норме прибыли в час, даже если винрейт будет не 1,5, а 2. Вот если столы будут дюже фишные в этим румах и если бонусы вышеперечисленных румов вкуснее, чем бонусы старзов, то тогда стоит пробовать. Вобщем, займусь я этим делом и буду отписываться об успехах эксперимента.

[-lexa-]

Сообщение от СтарыйСлепойКот

Так вот - 4 стола при миксе 0,25-0,5 и 0,5-1 - это хуже чем 8 столов 0,25-0,5 по норме прибыли в час

В Старзах на 6 столах у меня было около 3 баксов в час, без бонов. В тех комнатах что написал, чуть выше 4,5 на 3-4 столах, тоже без бонусов, а если сравнить с бонусами, то вообще огромная разница. Ну и без лимита 05\1 разумеется, у меня на него БР никогда не бывает. Редко играю.

[СтарыйСлепойКот]

Я имел ввиду, что на 8 столах боны быстрее отмываются, чем на 4-х, а больше половины моей прибыли получалось от бонов. Профит конечно выше при 4-х столах, но не факт, что глобально. Для меня при 4 столах винрейт был бы примерно 2,2 ББ\ 100 по прикидкам. После изменения бонусной программы профит имеет большее значение, нежели раньше, это да.