[leibstandarte]

Открыв столы сегодня обратил внимание на присутствие игрока из Бреста IL0veUSA одновременно за 2 пустыми столами 6макс \ 10 макс лимита 10-20 на старзах. Вначале, списал все на коннект лаги, однако, после открытия 2 его столов, выяснилось, что плохой коннект не влияет на честность некоторых юзеров. Подсев за 1 стол к сей личности попробовал выяснить мотивы его поступка, мало ли, мб он ошибся из-за невнимательности. Но нет, супостат заявил, что не видит проблемы в 2 пустых столах, по-капитански посоветовал мне играть в нескольких румах и вообще:" herli ti ko mne sadishsya?" После этого, хитнув пару раздач, сел в ситаут. Около года назад ХА-реги блокировали наглого товарища,открывающего несколько пустых ха столов 5-10. С тех пор, старзы внесли поправку в софт, теперь у вас нет возможности сидеть за 2мя пустыми ха столами 1 лимита одновременно. К сожалению, изменение не коснулось 6- и 10-макс столов по тому же принципу. Резюмируя вышесказанное, рекомендую всем мидстейкс регам при обнаружении сего пациента сидящего за 2 пустыми столами 1 лимита 1 типа (6макс\10макс) блокировать ему 1 стол,благо, ха экшн он явно дает неохотно. В противном случае, любой дурак может открыть по 10 столов \лимит, успевай только колесо крутить.

[ChOfW]

БМ со стратеги нажил себе врага )

[Vampiric]

А можно объяснить, в чем преступление? Просто я никогда не сажусь за пустые столы и не знаю тонкостей... Блайнды воруют или чего?

[leibstandarte]

Сообщение от ChOfW

БМ со стратеги нажил себе врага )

Говорить о вражде некорректно, просто я не люблю таких эгоистов.

[leibstandarte]

Сообщение от Vampiric

А можно объяснить, в чем преступление? Просто я никогда не сажусь за пустые столы и не знаю тонкостей... Блайнды воруют или чего?

Преступление в том, что реги открывают пустые столы в расчете на отыгрыш первых рук (кол-во зависит от везения) с фишом в ХА с максимальным мат ожиданием. Соответственно, если игрок А и Б откроют по 1 столу, в то время как игрок В откроет 2 стола, у последнего чисто математически выше шансы на игру с первым рандомным фишом.

ЗЫ - минусующие, вы не стесняйтесь отписать свое мнение, топ дискуссионный.

ЗЫЫ - обратите внимание, на высоких лимитах подобного "мультитейблинга" не встречается.

[Vampiric]

Ну вот в данный момент Феруелл на лимите 200/400 сидит за одним пустым столом 6макс и за одним 10 макс. Это корректно? Или можно только за одним? Что-то я совсем запутался...)))

[leibstandarte]

Сообщение от Vampiric

Ну вот в данный момент Феруелл на лимите 200/400 сидит за одним пустым столом 6макс и за одним 10 макс. Это корректно? Или можно только за одним? Что-то я совсем запутался...)))

Корректно =) Он же не открыл 2+ 6макс, 5+ 10 ьакс и 1 ха на 2-4?

[skilled]

бред полный, вся игра построена на том, чтобы обобрать фишей
каждый делает это так, как у него получается, загонять себя в рамки каких-то бессмысленных правил - лишать себя прибыли.
Может быть начнете интересоваться перед игрой не последние ли это деньги фиша и не расстроится ли он проигрышу?

Как говорят: "это интернет, детка", - дурацкая фраза, зато очень кстати.

[psih0z]

Сообщение от skilled

бред полный, вся игра построена на том, чтобы обобрать фишей
каждый делает это так, как у него получается, загонять себя в рамки каких-то бессмысленных правил - лишать себя прибыли.
Может быть начнете интересоваться перед игрой не последние ли это деньги фиша и не расстроится ли он проигрышу?

Как говорят: "это интернет, детка", - дурацкая фраза, зато очень кстати.

Тут не про уважение к фишам, а к коллегам регам. Примерно такая же дилемма как с баттонами.

Вопрос к топикстартеру: а максимальное количество столов ограничено (как с ХА на айпокере) или если все столы заполняются, то открываются всё новые и новые, как на ФТП (там правда немного другая система, но имхо ты в курсе)?

Если как на айпокере то такие действия весьма некорректны. А если как на ФТП, то впринципе терпимо, можно так же открыть два стола, и опять будет стопицо столов с одним ждущим регом как раньше

[leibstandarte]

Сообщение от psih0z

Тут не про уважение к фишам, а к коллегам регам. Примерно такая же дилемма как с баттонами.

Вопрос к топикстартеру: а максимальное количество столов ограничено (как с ХА на айпокере) или если все столы заполняются, то открываются всё новые и новые, как на ФТП (там правда немного другая система, но имхо ты в курсе)?

Если как на айпокере то такие действия весьма некорректны. А если как на ФТП, то впринципе терпимо, можно так же открыть два стола, и опять будет стопицо столов с одним ждущим регом как раньше

Как на ФТП. Понятно, что это не смертельно. "Впринципе терпимым" будет открытие 4 столов 6макса одновременно, если я начну воровать блины,хит-н-раннить, крыть всех в чате итд.

PS - Skill "в огороде бузина, в Киеве дядька". Тред желательно читать перед постом коммента.

[skilled]

Сообщение от psih0z

Тут не про уважение к фишам, а к коллегам регам.

какие же они коллеги, если самые что ни на есть конкуренты, отнимающие деньги, а?

[Hedgehog]

Может я чего-то недопонимаю, но не вижу абсолютно ничего некорректного или криминального, чтобы открыть несколько столов одного лимита одной длины столов, что и делаю сам периодически. Что собственно мешает тебе то же самое сделать?

Вот подсесть третим, когда у кого-то идет Ха на неполном столе, это более обсуждаемо. И сам подсаживаюсь, и ко мне подсаживаются. Но бывало несколько раз, я просил третьего не ломать игру, ибо отыгрывался - реги понимали и не мешали. То же самое сам не лезу, если мне пишут что это HU по сути. Но если специально никто просить ни о чем не будет, не считаю зазорным подсесть тоже и смело играть.

А по сабжу - если так рассуждать, можно дойти до обидок кто первее на фишевый стол залез, или кто первее сел к фишу в позу...

К кому фиш подсел, у того и правда Глупо осуждать тому, к кому он не подсел. Не разорваться же фишу... А может рег давно и плотно создает образ агроманки, чтобы фиши охотнее на него летели ? А имидж, как и реклама, стоит денег

[Skill]

Я вижу, что тут большинство не понимает ТС. Ну, оно и понятно. Основная масса игроков здесь - мелко и низколимитчики, для которых эти проблемы не стоят.
Дело не в фишах, а в количестве занятых столов на одном лимите с перспективой сыграть ХА.
Вообще, я согласен, что это свинство. Многие сами не понимают, как это выглядит. И с точки зрения фиша тоже.
Странно, что еще Iow не высказался. Похоже, только он в теме.

[funkyjunky13]

извините но от этой ахинеи уже голова болит
есть место - садись
нет места - жди
и плевать рег не рег фиш не фиш
зае***ли уже
вы в покер играете или на базаре трёте? - моё место, нет моё, я блеать раньше сел!!!

[iow]

Если у меня будет время, то буду блочить ему столы при повторении подобных выходок. Те, кто играют ниже, не понимают, в чём суть. Обычно на 15/30 открыто 5-6 пустых столов фр и столько же сх. Если кто-то открывает 2 фр стола, то он автоматически увеличивает свои шансы на то, чтобы фиш подсел именно к нему. Это для всех очевидно.

Сложившаяся этика в фл подразумевает, что все зная друг друга, такими вещами просто не занимаются, так как это может привести только к одному - к изнасилованию. С таким регом многие непрочь поиграть ха, когда другие реги ещё заблочат ему столы.

Есть и другой выход - самому открывать большее количество столов, однако это приведёт к натурально кафкианской ситуации. Я вот играю на пати нл ха. Там как раз сложились совсем другие "правила". Все регуляры просто открывают по 18 максимально разрешённых столов нл200 ха. Через призму моего опыта игры это выглядит дикостью.

Мне очевидно, что румы просто должны ввести запрет на уровне софта в отношении подобных бессмысленных сетей. На фтп, к примеру, можно сесть за любое число столов в ха, но в лобби будет виден только один стол. Однако, в сх и фр там можно занять любое число столов. Во избежании анархии подобный "законодательный" вакуум заполняется самими игроками, как правило, достаточно успешно.

[funkyjunky13]

вот когда румы сделают это невозможным тогда ситуация станет очевидно верной
а сейчас никто не в праве никого ограничивать в его возможностях даже если вам всем неудобно. никто не обязан соблюдать ваши придуманные правила - вы если хотите соблюдайте а к остальным не лезьте, мне вообще наплевать о чем вы там договорились, и я буду и всем советую открывать столько столов сколько захочется
и как раз вы нарушаете открыто правила рума вступая в сговор с целью наненсия материального ущерба
а прикрываетесь всё время фэйковыми понятими о чести и морали, обвиняя людей которые этих правил не нарушают.

[Hedgehog]

Сообщение от iow

Есть и другой выход - самому открывать большее количество столов, однако это приведёт к натурально кафкианской ситуации. Я вот играю на пати нл ха. Там как раз сложились совсем другие "правила". Все регуляры просто открывают по 18 максимально разрешённых столов нл200 ха. Через призму моего опыта игры это выглядит дикостью.

Ну вот, может это и выглядит дикостью или маразмом или еще чем, но, тем не менее иные сложившиеся "правила" имеют место быть. Соответственно подобных "правил" может быть много. И совершенно понятно, что эти "правила" негласны, соответственно - всегда есть круг участников, либо не знающий эти правила, либо зная, но принципиально их не соблюдающий, так как он с вашими "правилами" не согласен и имеет другую точку зрения, что, впрочем совсем не означает, что он не прав. У вас своя правда - у него своя. Рассудить можно по разному. Никто из вас никому ничем не обязан, каждый вправе поступать как ему вздумается, формально лишь соблюдая правила самого покеррума. Все остальное - на усмотрение каждого. Решили блочить кому-то столы - ок, -это ваше решение и ваши правила. Кто-то открывает мильон столов в противодействие вам ,- - это его решение и его правила. Правила рума позволяют - значит все равны.
Лишь только в случае, если кол-во новых столов ограничено вообще и кто-то занимает тогда столов больше, чем остальные, тогда это является неэтичным, да. хотя, если подумать, кто-то будет придерживаться и иных правил - а-ля "кто успел, тот и съел". Вы же не в тотальном коммунизме, мать его. Никакого равенства не существует и не может существовать. В покере так же, как и в жизни. Кто-то успел и будет впереди, кто-то не успел. И тот, кто не успел часто жалуется на тех, кто успел, но первые ничем перед вторыми не виновны и не обязаны.
Все вы, открывающие столы, несете свои риски за свои деньги. И то, что кто-то, открывая столов больше, чем вы, совсем не означает, что он повышает свое мо от игры. Он повышает свои риски, а может он повышает риск слива на обоих и более столах... Это его право.
При неограниченной возможности каждому открыть РАВНОЕ между собой НН-ное кол-во столов все равны, имхо. Хочешь, открывай один стол, хочешь 18 - твое право.

[funkyjunky13]

Hedgehog
всё верно кроме того, что блокировка столов - есть сговор и не может быть расцененно как "по правилам"

[leibstandarte]

Сообщение от funkyjunky13

вот когда румы сделают это невозможным тогда ситуация станет очевидно верной
а сейчас никто не в праве никого ограничивать в его возможностях даже если вам всем неудобно. никто не обязан соблюдать ваши придуманные правила - вы если хотите соблюдайте а к остальным не лезьте, мне вообще наплевать о чем вы там договорились, и я буду и всем советую открывать столько столов сколько захочется
и как раз вы нарушаете открыто правила рума вступая в сговор с целью наненсия материального ущерба
а прикрываетесь всё время фэйковыми понятими о чести и морали, обвиняя людей которые этих правил не нарушают.

Если плюнешь в коллектив, он утрется. Если он в тебя...
[Зарегистрироваться?]
PS - судя по истеричным постам и манере общения это и есть нарушитель)

[funkyjunky13]

Сообщение от leibstandarte

PS - судя по истеричным постам и манере общения это и есть нарушитель)

я не играю в лимит.