[0лег]

В очередной раз ворошил архив и наткнулся на интересный топик, в котором ветераны форума повествовали о своем покорении игры.В одном из постов Профи говорит о том, что анализировал руки на которых терял больше всего денег с целью минимизации потерь.Мне бы тоже очень хотелось провести анализ таких сдач, но сам я думаю всех нюансов не увижу.Не то что бы я уж был запредельно тупой, просто у меня недостаточно опыта.Поэтому если кому не трудно уделите пару минут своего времени для того что б указать на ошибки при розыгрыше руки.
Интересует все-где неправильно сделан кол, рейз, фолд, неправильная игра стартовых рук и тд и тп.Даже если это банальный переезд-все равно в нем наверняка есть неправильная игра с моей стороны.
Понимаю что к нанолимитам большинство из вас относится пренебрежительно, но тем не менее жду помощи.Заранее спасибо всем откликнувшимся.
Не более одной раздачи в день..ибо не наглый я.
итак первая.
UTG+1 (Вильнюс)269рук впип 31.6% ПФР 0% ПостФлоп 0.2%
BB 87 рук впип 21.8% ПФР 9,2% ПФ 4.8%
Prima Poker skin
Limit Holdem Ring game
Limit: $0.10/$0.2
9 players
[Зарегистрироваться?]

Pre-flop: (9 players) Hero is CO with K:d: 9:d:
UTG folds, UTG+1 calls, 3 folds, Hero calls, Button folds, BB raises, UTG+1 calls, Hero calls.

Flop: J:d: 2:s: T:d: (5.5SB, 4 players)
BB bets, UTG+1 calls, Hero calls.

Turn: K:h: (4.25BB, 4 players)
BB bets, UTG+1 calls, Hero calls.

River: K:s: (7.25BB, 4 players)
BB bets, UTG+1 raises, Hero calls, BB 3-bets, UTG+1 calls, Hero calls.

Results:
Final pot: 16.25BB
BB shows As Qh
UTG+1 shows Jh Js

[Healbot]

А что тут комментировать? Тут твоей игры нет, играли другие люди, а ты просто выступил в роли автоответчика на всех улицах, одного из самых убыточных стилей в покере.

[pokerchatko]

Не убивайся, все нормально.

Единственный вопрос - стоит ли идти на вскрытие за 2+ ББ? И хоть оно, конечно, обидно выбрасывать трипсы, но на этой доске при статистике на UTG+1 как на ультра-пассива, вряд ли стоит особо упорствовать.

[tigra_7]

На нанолимитах не сбросил бы, на маленьких и средних иногда скинул бы на ривере ( не уравнивая в холодную).

[0лег]

Сообщение от Healbot писал пн, 25 сентября 2006 11:03

А что тут комментировать? Тут твоей игры нет, играли другие люди, а ты просто выступил в роли автоответчика на всех улицах, одного из самых убыточных стилей в покере.

я сыграл не так много сдач (20к) и вот мои показатели:
впип 19,8% ПФР 7,1% ПФ 1,3%
Да тут я коллировал как машина-изначально нацеливаясь на флеш...

[0лег]

Сообщение от pokerchatko писал пн, 25 сентября 2006 11:32

Не убивайся, все нормально.

Единственный вопрос - стоит ли идти на вскрытие за 2+ ББ? И хоть оно, конечно, обидно выбрасывать трипсы, но на этой доске при статистике на UTG+1 как на ультра-пассива, вряд ли стоит особо упорствовать.

скинуть AA уже иногда получается, а вот сет пока рука не подымается-буду внимательней .Спасибо.

[0лег]

Сообщение от tigra писал пн, 25 сентября 2006 12:35

На нанолимитах не сбросил бы, на маленьких и средних иногда скинул бы на ривере ( не уравнивая в холодную).

Вот как раз анализ с точки зрения маленьких и средних лимитов меня больше и интресует..я ж не горюю по поводу потеряных центов как таковых, меня больше волнует ликвидация ошибок для перехода на следующий лимит.Вопсчем все стало ясно-фолд на ривере исходя из опасности доски и рейза от мегапассива.
Спасибо всем.

[Sky-Byte]

Да все, вроде, нормально. Я бы сыграл так же. Поход за флэшем правильный. Да и трипс королей я бы не сбросил на ривере, хоть и фулл уж очень очевиден.
Утюг+1 меня просто убил. Некоторые люди, наверное, не знают, что в холдеме можно еще и рэйзить

[0лег]

Сообщение от PashoQ писал пн, 25 сентября 2006 13:43

Утюг+1 меня просто убил. Некоторые люди, наверное, не знают, что в холдеме можно еще и рэйзить

Вот он и зарейзил..с его "тягой" к рейзам у него по идее KJ должен был быть

а вот следущая раздачка:
на опа всего 14 рук поэтому показатели ничего не значат наверно
впип 42,9 пфр 7,1 пф 0,7

Prima Poker skin
Limit Holdem Ring game
Limit: $0.10/$0.2
6 players
[Зарегистрироваться?]

Pre-flop: (6 players) Hero is UTG with J:d: K:d:
Hero raises, 2 folds, Button calls.

Flop: 8:h: K:s: 7:d: (5.5SB, 3 players)
Button bets, Hero raises, Button calls.

Turn: J:h: (4.75BB, 3 players)
Button bets, Hero raises, Button calls.

River: 2:d: (8.75BB, 3 players)
Button checks, Hero bets, Button calls.

Results:
Final pot: 10.75BB
Hero shows Jd Kd
Button shows 7c 7s

[Sky-Byte]

Тоже, в принципе, со всем согласен. Если бы рук на опа было побольше, а фактор агресси у него был бы такой же, то я бы тогда не рэйзил терн, но две пары все равно не выкинул бы. Вот и все

[tigra_7]

Я бы чекал ривер, как-то странно опп выступает (бет под рейзёра), заподозрил бы неладное, хотя не уверен, что предлагаю хороший вариант.

[0лег]

Сообщение от PashoQ писал пн, 25 сентября 2006 15:29

Тоже, в принципе, со всем согласен. Если бы рук на опа было побольше, а фактор агресси у него был бы такой же, то я бы тогда не рэйзил терн, но две пары все равно не выкинул бы. Вот и все

а нужен ли был бет на ривере?

[0лег]

мой вопросик немного запоздал )

[Sky-Byte]

Сообщение от 0лег писал пн, 25 сентября 2006 15:37

а нужен ли был бет на ривере?

Вот здесь я, кстати, с tigra полностью согласен! Очень подозрительные действия оппа на терне!

[0лег]

так и я не спорю...но вроде и рука не слабая..вопсчем может кто еще поделится мыслями, подожду.

[0лег]

кстати у меня создалось впечаление что я много теряю чекая(колируя) ривер, а делаю я это почти всегда при угрозе на доске и зачастую напрасно.Если какое то правильное решение на этот счет? Т.е имея довольно сильную руку на ривер приходит карта к флешу или к стриту и я пасивно ползу к шд, опасаясь рейза....врно ли это?

[Sky-Byte]

Сообщение от 0лег писал пн, 25 сентября 2006 15:53

кстати у меня создалось впечаление что я много теряю чекая(колируя) ривер, а делаю я это почти всегда при угрозе на доске и зачастую напрасно.Если какое то правильное решение на этот счет? Т.е имея довольно сильную руку на ривер приходит карта к флешу или к стриту и я пасивно ползу к шд, опасаясь рейза....врно ли это?

1. (относительно карты под флэш) был ли флоп двухмастным? Если да, то вероятность флэша конечно же возрастает. Я в таком случае играю чек-колл. Если флоп был радужным, флэши менее ожидаемы.
2. кол-во оппов
3. статы на оппов
4. лимит

[0лег]

Сообщение от PashoQ писал пн, 25 сентября 2006 17:06

1. (относительно карты под флэш) был ли флоп двухмастным? Если да, то вероятность флэша конечно же возрастает. Я в таком случае играю чек-колл. Если флоп был радужным, флэши менее ожидаемы.
2. кол-во оппов
3. статы на оппов
4. лимит

ну сопсно вопрос о нанолимите..а там свои 24 одномасных тянут до ривера через рейзы и капсы...

[Sky-Byte]

Сообщение от 0лег писал пн, 25 сентября 2006 17:15

ну сопсно вопрос о нанолимите..а там свои 24 одномасных тянут до ривера через рейзы и капсы...

Ты прав. Но на нанолимитах люди также часто лезут в бой с шашкой наголо при четырех картах одной масти на доске не имея ни одной карты этой масти

[tigra_7]

Где-то слышал или читал, что выгодно играть против стола, то есть на лузовом пассивно, на тайтовом лузово. На маленьких лимитах (1-2,2-4) такая тактика , ИМХО, даёт неплохое матож при небольшой диспе. Хотя она, опять же ИМХО, и не самая прибыльная.