Регистрация
Регистрация Поиск Пользователи Все разделы прочитаны  
CGM > Покер > Покер онлайн > Limit Holdem, Omaha, 7-Card Stud и другие виды покера
Опции темы

Тест с 2+2 - свежий и очень хороший.

Важные объявления
Старый 25.12.2005, 06:51     TS Старый   #1 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Zedmor
 
Регистрация: 11.03.2004
Адрес: Philadelphia, USA
Сообщений: 3,144
Отправить сообщение для Zedmor с помощью ICQ Отправить сообщение для Zedmor с помощью Skype™
Кто видел его там, проскпайте этот пост. Для всех остальных будет интересно...

Вот сам тест:

[Зарегистрироваться?] ber=4267363&an=0&page=0#Post4267363

вот система оценок к нему. Довольно точная (я согласен на 100%)

[Зарегистрироваться?] ber=4270271&an=0&page=0#Post4270271

Постите свои результаты! У меня 182 получлось.
Zedmor вне форума      
Старый 25.12.2005, 11:55   #2 (permalink)
Ветеран
 
Аватар для LuckinG
 
Регистрация: 03.11.2005
Адрес: Минск
Сообщений: 1,262
я набрал 161 очко, но скорее это из-за не понимания англиского в целом и статсов типа 16/5/3 объяними плс.
Кстати видел твои статсы там где ты говоришь, что ты не умешь играть... ты сам 2/4 на парти играешь?
жаль, что я играю 1/2 и ничего не могу посоветовать :(
Спасибо за тест.
LuckinG вне форума      
Старый 25.12.2005, 20:05   #3 (permalink)
Увлечённый
 
Регистрация: 25.07.2005
Адрес: Рига
Сообщений: 664
Я набрал 181. Промахнулся в следующих вопросах:

8. Мы на МБ с A8o. Все фолд до (немного) раскованно-агрессивного баттона, который рейз. Мой ответ - колл, и смотреть, что будет на флопе. 3-бет тоже возможен, но я не вижу смысла убирать из пота ББ.

12. Мы на баттоне с 66. СП3 (играет только хорошие руки, много фолдит на флопе) - лимп. Мой ответ - фолд. Было бы на одного лимпера больше, сыграл бы.

13. Мы на МБ с A9s. UTG+1 (адекватный игрок) рейзит. Все до нас фолд. Мой ответ - колл. Если не защищать блайнды с такой рукой, то с чем их защищать? С карманными тузами?

Zedmor, а где у тебя были ошибки?
Завлаб вне форума      
Старый 25.12.2005, 20:39     TS Старый   #4 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Zedmor
 
Регистрация: 11.03.2004
Адрес: Philadelphia, USA
Сообщений: 3,144
Отправить сообщение для Zedmor с помощью ICQ Отправить сообщение для Zedmor с помощью Skype™
я ошибся в 5м и 7м вопросах... подробнее напишу что и как чуть позже
Zedmor вне форума      
Старый 25.12.2005, 21:09   #5 (permalink)
bdv
Старожил
 
Регистрация: 11.04.2005
Сообщений: 773
Цитата:
Сообщение от Завлаб писал вс, 25 декабря 2005 20:05
Я набрал 181.


13. Мы на МБ с A9s. UTG+1 (адекватный игрок) рейзит. Все до нас фолд. Мой ответ - колл. Если не защищать бланды с такой рукой, то с чем их защищать? С карманными тузами?
Думаю, что ты очень сильно ошибаешься. Потому как из UTG+1 обычно рейзят гораздо более сильные руки чем A9.
__________________
get rich or die tryin\'
bdv вне форума      
Старый 25.12.2005, 21:38   #6 (permalink)
Pth
Участник
 
Аватар для Pth
 
Регистрация: 05.08.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 143
Спасибо за наводку на тест.
Я набрал 134 очка :( .
Облажался в 3, 5, 6, 11, 12, 13, 14 вопросах.
Pth вне форума      
Старый 25.12.2005, 21:41   #7 (permalink)
Увлечённый
 
Регистрация: 25.07.2005
Адрес: Рига
Сообщений: 664
Цитата:
Сообщение от bdv писал вс, 25 декабря 2005 20:09
Думаю, что ты очень сильно ошибаешься. Потому как из UTG+1 обычно рейзят гораздо более сильные руки чем A9.
Спасибо за ценную информацию А если серьёзно, то A9s против 1-й/2-й групп Склански имеет шансы чуть хуже чем 1:2. В поте лежит 3.5 МС, от нас требуется поставить 1.5 МС, т.е. шансы к банку требуют сделать колл.
Завлаб вне форума      
Старый 25.12.2005, 22:55   #8 (permalink)
bdv
Старожил
 
Регистрация: 11.04.2005
Сообщений: 773
Цитата:
Сообщение от Завлаб писал вс, 25 декабря 2005 21:41
Цитата:
Сообщение от bdv писал вс, 25 декабря 2005 20:09
Думаю, что ты очень сильно ошибаешься. Потому как из UTG+1 обычно рейзят гораздо более сильные руки чем A9.
Спасибо за ценную информацию А если серьёзно, то A9s против 1-й/2-й групп Склански имеет шансы чуть хуже чем 1:2. В поте лежит 3.5 МС, от нас требуется поставить 1.5 МС, т.е. шансы к банку требуют сделать колл.
Пригласим еще BB на флоп посмотреть. Положим ему 50% рук и увидим, что у нас 25% на победу и шансы банка такие же, т.е. колл выходит околонулевой. А отсутствие позиции и возможность доминации уводят в минус, имхо.
__________________
get rich or die tryin\'
bdv вне форума      
Старый 25.12.2005, 23:46   #9 (permalink)
Увлечённый
 
Регистрация: 25.07.2005
Адрес: Рига
Сообщений: 664
Цитата:
Сообщение от bdv писал вс, 25 декабря 2005 21:55
Пригласим еще BB на флоп посмотреть. Положим ему 50% рук и увидим, что у нас 25% на победу и шансы банка такие же, т.е. колл выходит околонулевой. А отсутствие позиции и возможность доминации уводят в минус, имхо.
Это верно. Но мы же не знаем заранее, уравняется ли ББ.
Завлаб вне форума      
Старый 26.12.2005, 00:31   #10 (permalink)
Старожил
 
Аватар для Peter_Rus
 
Регистрация: 10.03.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 863
Отправить сообщение для Peter_Rus с помощью ICQ
У меня 184. Мимо кассы - 11-й и 14-й ответы. С приведёнными доказательствами конечно не согласен
__________________
www.peter-rus.com
Peter_Rus вне форума      
Старый 26.12.2005, 01:56     TS Старый   #11 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Zedmor
 
Регистрация: 11.03.2004
Адрес: Philadelphia, USA
Сообщений: 3,144
Отправить сообщение для Zedmor с помощью ICQ Отправить сообщение для Zedmor с помощью Skype™
Цитата:
Сообщение от Peter писал пн, 26 декабря 2005 00:31
У меня 184. Мимо кассы - 11-й и 14-й ответы. С приведёнными доказательствами конечно не согласен
А можно спросить почему?
По-моему довольно очевидные ответы... Нет?
Zedmor вне форума      
Старый 26.12.2005, 03:59   #12 (permalink)
Энтузиаст
 
Регистрация: 01.04.2004
Сообщений: 360
119 !
Это при том, что уровень 3-6, что коротие, что длинные столы, давно и уверенно мною взят.
Да и 5-10 пока не дал серьезного отпора. ( статистики мало , наиграл 4К на полных столах в декабре,
но 2.4ВВ/100 не огорчают)
Отсюда 2 вывода:
1. правильная префлоп игра - это далеко не все.
2. У меня еще хороший потенциал для роста 8O
Cardinal вне форума      
Старый 26.12.2005, 10:17   #13 (permalink)
DZ
Участник
 
Регистрация: 05.11.2005
Адрес: Казань
Сообщений: 163
Играю 0,5/1 6 макс. Для интереса прошел тест, набрал 152 балла. Не понял некоторых понятий, объясните пожалуйста что значат:
lag
lag-tastic
slightly loose aggressive style
solid tag
slight Lag
taggish
DZ вне форума      
Старый 26.12.2005, 11:51   #14 (permalink)
Moa
Старожил
 
Регистрация: 01.06.2005
Адрес: Западная Сибирь
Сообщений: 727
У меня 197. Мимо 15.
Moa вне форума      
Старый 26.12.2005, 13:16   #15 (permalink)
Аксакал
 
Регистрация: 30.08.2004
Адрес: Moscow
Сообщений: 2,258
Мне представляется этот тест не совсем однозначным, например в вопросе 10 про ATs и 11 про QJs я могу сыграть двуми способами.

Кроме того возник вопрос может быть из-за недопонимания 2+2 лексики:
8й вопрос: (slightly-loose aggressive type who will steal blinds) рейзит с баттона. Если этот тип рейзит любые 2 карты, то 3бет. Но против среднего игрока с аттакстилом 30-40% мне представляется фолд с МБ лучшим вариантом или я не прав?

Да и вариант с колд коллом JTs в 15м вопросе для меня не однозначен. Может опять же из-за непонимания, что в цифрах значит фраза "A slight Lag open-raises in the CO."

Также интересен вариант ответа Peter'а в 14м вопросе про KQо и почему?
Gump вне форума      
Старый 26.12.2005, 14:20   #16 (permalink)
Старожил
 
Регистрация: 02.06.2005
Адрес: Пермь
Сообщений: 823
А кто-нибудь объяснит что такое riff-raff concept? Интуитивно понятно, но хотелось бы поточнее.
__________________
таг не таг а стек отдай (c) mordovorot
MikeT37 вне форума      
Старый 26.12.2005, 16:20   #17 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Zaya
 
Регистрация: 03.08.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 2,811
Отправить сообщение для Zaya с помощью ICQ
Почему-то не загружается страница с ответами :(

_________________________________________
Папа, вышли триста, попал я на буриста...
__________________
____________________________________________
Обучение МТТ
http://forum.cgm.ru/reklamnye_obyavl...tml#post689710
Zaya вне форума      
Старый 26.12.2005, 16:36   #18 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Zaya
 
Регистрация: 03.08.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 2,811
Отправить сообщение для Zaya с помощью ICQ
Набрал 151 очко, есть куда расти

Мимо 5, 6, 10, 11...
__________________________________________
Папа, вышли триста, попал я на буриста...
__________________
____________________________________________
Обучение МТТ
http://forum.cgm.ru/reklamnye_obyavl...tml#post689710
Zaya вне форума      
Старый 26.12.2005, 17:31   #19 (permalink)
Старожил
 
Аватар для Peter_Rus
 
Регистрация: 10.03.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 863
Отправить сообщение для Peter_Rus с помощью ICQ
11-й. Мой ответ - колл. Объяснение автора:

This is another "mathematical advantage" situation. Our hand is a tremendous combination of straight, flush, and big card potential, and generally has a solid equity edge in any field of about 4 players or more. So we raise to capture our immediate value edge, to "cash in our equity" so to speak. Often we'll miss here, but that doesn't mean we're still not making money on the raise in the long-run. Again, this is a situation where you should be willing to raise pre-flop and check a lot of flops. Folding here is a very substantial error.

Я дам рэйс в такой ситуации с AJo всегда, но никак ни с QJs. Просто потому, что я не выиграю данный мульти-пот чаще, чем fair share. Да, я выиграю много если выиграю, но выиграю редко. Не вижу отличий в данном случае этой самой QJs от 55. С 55 вы будете говорить рэйс? QJs - рука, имеющая высокие имплаед-оддсы на стрите и низкие на флаше, т.к. мы боимся старшего флеша, так или иначе это означает, что она хочет смотреть префлоп как можно дешевле в мультивэй-поте. High-card power в мультивэй-потах имеет смысл только в том случае если ты на 90% уверен, что на префлопе на доминирован. С рукой QJ я в этом совсем не уверен, т.к. KQ или KJ вполне могли лимпануть передо мной уже. С рукой AJo - я на 90% уверен, что передо мной не лимпанули AK или AQ, т.к. с такими руками обычно говорят рэйс.

14-й. Мой ответ - колд-колл.
Объяснение автора:

The key point here is NOT the open-raiser; in fact, our hand is quite good against his range and if it were just him in front of us I'd probably advocate three-betting. The problem is the 7/5/3 cold-caller. He likely has a very strong hand, maybe as strong as JJ, AQ, AK, or even QQ. With him in there, our hand is in very bad shape and should be folded. In the multiway pot, with little tactical reason to raise, three-betting is a bigger mistake than cold-calling.

Проблема в том, что товарищ с 7/5/3 не будет ни в жизнь в холодную коллировать ни АК ни JJ+ против лузового рэйсера. Мало того против сверх-агрессивного чувака с параметрами 35/18 он проколлирует кучи всяких рук вроде 77-TT или KJs,KQs,AQ,AJo,ATs. Посмотрит флоп и выкинет. То, что он тайтовый - не означает, что он - безмозглый. Учитывая тот факт, что мы рисуем что первому рэйсеру, что второму коллеру - марджинал и мало того - первые два ещё плюс ко всему похожи на идиотов, а 3-й - честный как дрова - это означает, что если мы поймаем K или Q - мы соберем бабла с идиотов и достаточно шустро выкинем тайтера. Ещё один плюс в том, что у меня ко всему прочему ещё и есть позиция на идиотов.Впрочем KQo в данном случае для меня - граничная рука. KJo - я уже выкину, т.е. в этом вопросе я не настаиваю на своей исключительной правоте, но тот факт, что за ответ фолд - автор дает 10 очков, а за колд-колл всего-лишь 2 говорит о том, что он ошибается и не всегда правильно оценивает матожидания различных действий. 3-бет конечно в этой ситуации абсолютно аморален, но разница между колд-коллом и фолдом - не велика.
__________________
www.peter-rus.com
Peter_Rus вне форума      
Старый 26.12.2005, 17:38   #20 (permalink)
Старожил
 
Аватар для Peter_Rus
 
Регистрация: 10.03.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 863
Отправить сообщение для Peter_Rus с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Цитата:
Мне представляется этот тест не совсем однозначным, например в вопросе 10 про ATs и 11 про QJs я могу сыграть двуми способами.
Ага. Я тоже играю по разному. Но такие тесты, имхо, ориентированы на standart line, т.е. несмотря на то, что в определённом контексте правильно играть рэйс - бывает так, что правильно сыграть фолд, т.к. скажем ты запозорил себя несколькими блефами к ряду и у тебя совершенно нет фолдинг-еквити. Но в основном правильно играть рэйс.
__________________
www.peter-rus.com
Peter_Rus вне форума      

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
свежий МИ НЛ 50 поменяю на... KoTyaRa Безлимитный холдем низких бай-инов 2 19.10.2010 21:47
Свежий ВОД по ХА СНГ от Sleffa Sleffa Покер один на один 34 03.04.2009 16:51
Психо тест- лол) тест Сонди TTR Поговорим за жизнь 21 09.04.2008 02:11
Свежий взгляд на Inter(CRL) Гламуризатор-р-р Около покерного стола 10 05.05.2007 19:03


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Быстрый переход
Правила форумов CGM Контакты Справка Обратная связь CGM.ru Архив Вверх Главная
 
Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.
Все права на картинки и тексты принадлежат Информационному агентству CGM и их ПАРТНЕРАМ. Политика конфидециальности
CGM.ru на Youtube CGM.ru на Google+ CGM.ru в Twitter CGM.ru на Facebook CGM.ru в vKontakte CGM.ru в Instagram

В сотрудничестве с Pokeroff.ru
Текущее время: 13:20. Часовой пояс GMT +3.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot