[NiHeraNeSsu]

Любопытный тест


[Зарегистрироваться?]

[Zedmor]

Да, я помню проходил его с год назад, тогда все было очень плохо.
Теперь восемь из восьми. Что ж приято, что SSH я, похоже, усвоил.

[Профи]

У меня 7 из 8, но я согласен, что он прав там, где я выбрал другой ответ - я не учел тип противника и поэтому недобрал ставку.

[_Ant]

у меня тоже 7 из 8
я неправильно выбрал место за столом... пока проходил остальную часть теста, как раз понял почему

[Zedmor]

value betting против луз-пассивов на ривере это как раз то, что я усвоил из SSH и это приносит мне довольно много, судя по всему...

[Профи]

Сообщение от Zedmor писал(а) вт, 29 марта 2005 18:56

value betting против луз-пассивов на ривере это как раз то, что я усвоил из SSH и это приносит мне довольно много, судя по всему...

Мне кажется, что тот его игрок скорее loose-adequate, и благодаря этому можно знать, что у него нет 9 и A, поэтому нужно ставить. Но против слишком loose-passive игрока там все-таки лучше не ставить, т.к. может найтись девятка или туз - он же боится из-за нашего префлоп-рэйза.

[Zedmor]

может найтись, только он с ними не порейзит (т.к. пассив). В этом-то и суть всего этого мероприятия

[Профи]

Сообщение от Zedmor писал(а) вт, 29 марта 2005 21:32

может найтись, только он с ними не порейзит (т.к. пассив). В этом-то и суть всего этого мероприятия

Ты имеешь в виду, что мы и выигрываем и проигрываем 1 ставку - т.е. одинаково? Остается определить, что из этого будет чаще. По-моему с loose-passive проигрывать одну ставку мы будем не реже, чем выигрывать.

[Zedmor]

Если мы чекаем вне позиции маргинальный холдинг против луз-пассива, то он:

Прочекает худшие руки за нами и побеттит только те руки, которые лучше нашей.
Если мы побеттим, то он сфолдит совсем плохие руки, поколлит с руками, который хуже нашей и лучше и порейзит только с околонатсом, так что мы сможем спокойно сфолдится.

Итог - не нужно давать пассивными игрокам бесплатных шоудаунов, лучше заставить их заплатить за шоудаун. Они любят смотреть на ваши руки, они любят открывать "блеф"...

[Профи]

Zedmor, т.к. ты проходил тест уже год назад, то забыл, что мы сидим за ним, а не перед ним. Он уже прочекал и я говорю о том, что против loose-адекватно-агрессивного, о котором идет речь в тесте - надо ставить, а против loose-passive ставить нельзя.

[Zedmor]

Тем более надо ставить, мне кажется...

[Профи]

Сообщение от Zedmor писал(а) вт, 29 марта 2005 22:57

Тем более надо ставить, мне кажется...

Почему тем более? Такой ведь более склонен прочекать A и 9, чем тот, который был в тесте? В-общем, наш диалог размазался и нить разговора потерялась, проехали.

[Профи]

Сообщение от Профи писал(а) вт, 29 марта 2005 22:45

Zedmor, т.к. ты проходил тест уже год назад, то забыл, что мы сидим за ним, а не перед ним. Он уже прочекал и я говорю о том, что против loose-адекватно-агрессивного, о котором идет речь в тесте - надо ставить, а против loose-passive ставить нельзя.

Или во всяком случае далеко не так сильно нужно ставить, как было нужно против адекватно-агрессивного.

[Member100]

А не подскажите, что это такое - SSH?

[Профи]

Книга Small Stakes Holdem Эда Миллера.