[Aimer]

Кто-нибудь использовал casey и тому подобные вещи?
Лично у меня создалось впечатление, что проще освоить сложный счет с индексами, чем управление этой штукой
Вообще, если шире поставить вопрос, какое дополнительное преимущество дает запоминание КАЖДОЙ ушедшей карты и стоит ли оно того чтобы рисковать, используя компьютер?

[santorio]

Уже обсуждалось. Есть целая тема в ветке. Не стоит, здоровье дороже.

[Aimer]

Ну а абстрагировавшись от компьютеров, если у меня настолько феноменальные способности, что я могу запомнить все карты, что это даст? Есть же гении в русских селениях

[Spieler]

Пользовался КПК в открытую во всех московских казино. У меня там были БС Русского покера и других покеров, БС БДж-свич и индексы БДж.

Делал так. Развёрнутый КПК (он у меня с флипом) вседа лежал рядом на стуле. Например, возникало сомнение, а правильно ли я сыграл, брал КПК и смотрел. Но уже после сдачи. Смотреть во время принятия решения просто не успеешь.

В Шангри-Ле до сих пор вхожу и хожу между столами с развёрнутым КПК. Правда, они велят блю-тус снимать почему-то.

Проблемы возникли почему-то в аффилейте Шангри-Ла - Нью-Йорке. Но это было во время коммерческого турнира, когда я стоял с развёрнутым КПК за спиной игроков.

Проблемы также в Мираже. По их регламенту КПК сдают в спец. ящик на входе.

Больше нигде проблем не было.

[santorio]

Думаю с такими способностями можешь смело идти устраиваться в IBM.
Предложат 100.000 на первый год.
А вобще дает конечно. Если знаешь например что в колоде осталось оч. много 7 и 8-ок то можешь смело брать на 13 vs 2 даже на плюсовом счете.
Ну и куча тому подобного.

[Aimer]

Сообщение от santorio писал вт, 16 января 2007 22:14

Думаю с такими способностями можешь смело идти устраиваться в IBM.
Предложат 100.000 на первый год.

100.000 маловато будет, на БД с таким талантом заработаешь поболе

[korovin]

Сообщение от Цитата:

100.000 маловато будет, на БД с таким талантом заработаешь поболе

Найдеш нормальные правила - заработаеш и без таланта. Не найдеш - ничего не поможет. Наличие уникадьных умственных способностей у игрока - не самое нужное качество, много людей поднялись только потому что оказались в нужное время в нужном месте.

[Aimer]

Да, это так, но в современном мире непросто найти хорошие правила, в основном все занимаются тем, что пытаются выжать максимум из того что есть. :(

[Олынес]

Сообщение от Korovin писал сб, 27 января 2007 10:27

Найдеш нормальные правила - заработаеш и без таланта. Не найдеш - ничего не поможет. Наличие уникадьных умственных способностей у игрока - не самое нужное качество, много людей поднялись только потому что оказались в нужное время в нужном месте.

Да у многих было такое начало, но многие из тех, которые были в нужное время в нужном месте, потом все таки все вернули обратно, о чем часто умалкиваеться.
А чтоб выиграть в БД необезательно нужны суперские правила. Например я невижу особой разницы играя с Асур и без. Правда в первом варианте нужна подрезка получще.Разница только во времени и то, не очень большая.
Просто нельзя играя превратиться в автомат . Есть и другие способы игры где умственные способности очень помогает.......

[korovin]

Плюс в нуле или минус - очень большая разница так как большинство раздач мы играем около нуля.

[Олынес]

Сообщение от Korovin писал пн, 29 января 2007 21:17

Плюс в нуле или минус - очень большая разница так как большинство раздач мы играем около нуля.

Ну да, это как фора спринтеру на стометровке на пол метра, но посмотрите какие растояние бывают даже в мировых финалах после, тех ста метров.
Словом это плюс, но не решающий. Я про это хотел сказать.
А вот пришлось видеть как из автоматизма делались грубейшие ошибки. Помню играя на нескольких боксах очень удивил человека небрав на 15 против 8. И пальцем у головы крутил и мимику разную показывал , и бообще у него глаза на лоб выскачили, когда он увидел как дилер набирант 8 и потом горит.Повезло мне - это его мнение, мое чуть другая....

[ziksa]

У меня индекс по ХЛ на 15 пр 8 на стей +10!
Я надеюсь, что так в твоей игре и было, а чел, сидящий рядом видно этого не знал.
Но если и ты не знал об этом, а пользовался другими соображениями или видел эту 8 через рубашку....
Тогда тебе РЕСПЕКТ.

[Олынес]

+10 там конечно небыло, было чуть меньше, но было очень много 5-6-ок и почти совсем небыло 7-8-ок. Дело в том что многие системы типа ХиЛо неберут во вниманеи 7-8-ки. А вот они и становяться кей-картами когда у дилера 7 или 8.

[Aimer]

Сообщение от Олынес писал вт, 30 января 2007 15:19

+10 там конечно небыло, было чуть меньше, но было очень много 5-6-ок и почти совсем небыло 7-8-ок. Дело в том что многие системы типа ХиЛо неберут во вниманеи 7-8-ки. А вот они и становяться кей-картами когда у дилера 7 или 8.

А ты считал параллельно 7 и 8ки? Или по другой системе?

[Олынес]

Сообщение от Aimer писал вт, 30 января 2007 21:34

А ты считал параллельно 7 и 8ки? Или по другой системе?

Система счета другая , а 7 и 8 - это просто память - помнил что их было мало.

[Shark Sharkovich]

Сообщение от Олынес писал пт, 02 февраля 2007 15:20

Система счета другая , а 7 и 8 - это просто память - помнил что их было мало.

А с этого места можно подробнее. Что значит помнил, если не считал. Эмпирический опыт чтоли?

[Олынес]

Не эмпирический - я знал что этих карт большой перевес. А подробнее немогу - тогда надо рассказывать про всю систему счета которая довольно силино отличаеться скажем от Хайлоу.

[Aimer]

Сообщение от Олынес писал вс, 04 февраля 2007 18:33

Не эмпирический - я знал что этих карт большой перевес. А подробнее немогу - тогда надо рассказывать про всю систему счета которая довольно силино отличаеться скажем от Хайлоу.

Ну так расскажи, просвети людей

[Shark Sharkovich]

Сообщение от Олынес писал вс, 04 февраля 2007 18:33

Не эмпирический - я знал что этих карт большой перевес. А подробнее немогу - тогда надо рассказывать про всю систему счета которая довольно силино отличаеться скажем от Хайлоу.

Помоему ты говорил про память и о то, что их ты не считал? или я не так тебя понял?

[Олынес]