[fon-geht]

Хотел бы понять логику округления индексов, проводимого с целью экономии банка и уменьшения рисков. Прошу уважаемых форумчан помочь разъяснениями, например: на положительном счёте даблить нужно при большем значении а при отрицательном при меньшем, т.е. 8 против 6 дилера индекс 1,7 округляем до 2, отказываемся от дабла при 9 против 3 у дилера индекс 1,3 округляем до 1.
Такие же разъяснения хотел бы получить по: брать/стоять, сплитуем/не сплитуем, делаем сарендо/не делаем сарендо.
Заранее благодарю уважаемых форумчан за ответы и терпение к новичку.

[Gramazeka]

I. Округление Точного Счета, ТС.

Есть три метода округления ТС.

а) Округление, или Rounding. Это обычное, всем известное округление до ближайшего целого.
То есть, например, число +1.6 округляется до +2, а число -1.4 округляется до -1. Казалось бы все
нормально, но лично мне интуитивно не нравится, когда я завышаю свой перевес в плюсе (играю
более рискованно), а на минусе я округляю опять же не свою пользу.

б) Truncating, которое я перевожу как "огрубление". В этом случае все нецелые значения ТС
огрубляются в сторону нуля. Например +1.6 огрубляется до +1, а -1.4 огрубляется до -1. Обрати
внимание, что значения ТС от -1 до +1 огрубляются до целого нуля. В этом случае я огругляюсь
безопасно на положительных ТС, но на минусовых я по-прежнему рискую больше. Этот метод
уже лучше, поскольку на минусе у меня все равно почти всегда стоит минимум.

в) Flooring, которое я перевожу как "усечение". Это наиболее современный и рекомендуемый
подход. В этом случае нецелое число усекается ВНИЗ до ближайшего целого. Таким образом,
+1.6 усекается до +1, а -1.4 усекается до -2. Вот это мне нравится - я всегда округляюсь в
консервативную сторону.

Однако, несмотря на то, что это мне нравится, это приводит к следующему эффекту.

а) При округлении ТС=-1 есть на самом деле интервал (-1,5;-0,5], а ТС=+1 есть интервал [0,5;1,5).
Заметь, что они "симметричны" относительно нуля, то есть равновероятны, так сказать.

б) При огрублении ТС=-1 есть на самом деле интервал (-2;-1], а ТС=+1 есть интервал [1;2). Они
тоже симметричны.

в). При усечении ТС=-1 есть на самом деле интервал [-1;0), а ТС=+1 есть интервал [1;2). Вот тут-то
и кроется засада, поскольку эти интервалы отнюдь не симметричны! То есть ТС=-1 будет
встречаться чаще, чем ТС=+1, если ты усекаешь нецелые значения ТС.

Последнее замечание касательно округления счетов. Вообще говоря, этот сдвиг в минус зависит
еще и от твоей способности оценивать число невышедших колод. Один счетчик может оценить их
с точностью до целой колоды, другой - с точностью до полу-колоды, третий - с любой точностью.
Это тоже может повлиять на описанный мной перекос, однако это займет кучу времени. Могу
сказать, что точности до 1/2 колоды хватит за глаза любому счетчику. Однако во всех
нижеприводимых симуляциях предполагается, что ты оцениваешь это число с АБСОЛЮТНОЙ ТОЧНОСТЬЮ!
.................................................. .................................................. ...................
Смотришь далее тут-

http://forum.cgm.ru/blekdzhek/120009..._obychnye.html

тут-

http://forum.cgm.ru/kazino_soft/1188...go_scheta.html

[Gramazeka]

Тут-

[Зарегистрироваться?]

тут-

[Зарегистрироваться?]

тут-

[Зарегистрироваться?]