[Gazar]

Бывает не катит, но откуда знать какая карта следующая? :?

[writer]

Конечно бывают. Даже чаще, чем ты думаешь!!!
Базовая не катит! Зато катят ИНДЕКСЫ!
И до лампочки сколько там стоит у тебя на "страховочном" боксе.
На этом форуме речь идет о твоем мат. ожидании, которое зависит
от принятия математически обоснованых решений.
Надо играть правильно, т.е. оптимально!
"Брать на 20 очков- смертный грех",- наверняка сказал бы Епископ.
Кстати, ты свою игру симулировал на компьютере?
Или же на компе одно, а в реале иначе???

[187]

Сообщение от DamnedFreak писал пн, 17 апреля 2006 00:30

Доподлинно, конечно, не знаю. Но если после раздачи и подсчета карт на столе становится ясно, что вероятность набора у дилера высока, а на моих "основных боксах" карта слабая, то должен играть "страховочный бокс"

В самой книге KO об этом написано. БЫВАЮТ ситуации, когда базовая стратегия не катит...

БС не катит уже со счета +-2 начиная... Но для корректировки ее и существуют индексы. И вкупе с ними все очень даже катит.
По-моему ты ерундой занимаешься,с этим страховочным боксом...
Просто сводишь на нет свое МО.

[john]

Человек очень похож на рулеточника, верящего, что рулетку всё таки можно обыграть. Есть, кстати, такая поговорка, что лучше учиться на чужих ошибках, чем на своих.

[john]

Сообщение от 187 писал пн, 17 апреля 2006 01:02

БС не катит уже со счета +-2 начиная... Но для корректировки ее и существуют индексы. И вкупе с ними все очень даже катит.

А куда счета +-1 делись?

[writer]

Да и -0.1 и +0.1 Такие индексы тоже есть.
Полагаю, что акцент был на НЕ КАТИТ при отклонении счета на 2 единицы. В принципе можно играть и тупо по базе, только ставки менять.
И попрощаться с 1/5 дохода.

[187]

Сообщение от john писал пн, 17 апреля 2006 01:05

А куда счета +-1 делись?

Ну я сейчас illustrious 16 пользуюсь пока ... Кстати вот и вопрос назрел: имеет ли смысл мне расширять количество используемых индексов?
Или я вложу много усилий в это, а прироста сколь-либо значимого не получу???

[john]

Сообщение от 187 писал пн, 17 апреля 2006 01:16

Ну я сейчас illustrious 16 пользуюсь пока ... Кстати вот и вопрос назрел: имеет ли смысл мне расширять количество используемых индексов?
Или я вложу много усилий в это, а прироста сколь-либо значимого не получу???

Ну, не знаю, на мой взгляд не так уж и много усилий на это потребуется. Забить индексы в тренажёр и потренироваться 2-3 недельки каждый день. Другое дело, зачем тебе это нужно? Если ты просто развлекаешься, поигрывая в джек, то нет смысла. А если планируешь играть профессионально - однозначно необходимо.

[writer]

"Страховочный" бокс даже с минималкой- очень дорогое удовольствие.
Если перебирать на нем почти всегда, тогда джек хуже руля становится
и не спасает спред тех 2х боксов.
А если иногда... Ну, скажем, когда

Сообщение от DamnedFreak писал пн, 17 апреля 2006 00:30

.. после раздачи и подсчета карт на столе становится ясно, что вероятность набора у дилера высока, а на моих "основных боксах" карта слабая..."

,
то, как руль!

[187]

Сообщение от john писал пн, 17 апреля 2006 01:25

Ну, не знаю, на мой взгляд не так уж и много усилий на это потребуется. Забить индексы в тренажёр и потренироваться 2-3 недельки каждый день. Другое дело, зачем тебе это нужно? Если ты просто развлекаешься, поигрывая в джек, то нет смысла. А если планируешь играть профессионально - однозначно необходимо.

Если бы я просто развлекался, я бы не забивал себе голову этими индексами, счетом и т.п. вещами в принципе... Да и наверное в форуме этом не учавствовал. Просто я прочитал архив старого форума, в котором Гарри утверждает, что illustrious 16 дают примерно 80% дохода.

[john]

Предположим, что твой месячный доход 10000 условных единиц с твоими шестнадцатью индексами. А ведь мог бы быть 12500. Теперь ответь сам себе на вопрос: стоят ли эти лишние 2500 уе того, чтобы потратить три недели на изучение индексов или нет?

[Gazar]

"Просто я прочитал архив старого форума, в котором Гарри утверждает, что illustrious 16 дают примерно 80% дохода"

Вы наверно не так поняли. Корректировка БС по индексам дают прибавку всего около 20-ти процентов. И 80% из этих 20-ти дают эти 16 индексов.
Только насколько я помню это для ХайЛоу индексы.
Насчет 3 недель чтоб выучить 16 индексов это уже слишком, тогда БС можно месяцами запоминать.

[john]

Сообщение от Gazar писал пн, 17 апреля 2006 03:13

Насчет 3 недель чтоб выучить 16 индексов это уже слишком, тогда БС можно месяцами запоминать.

Здесь я имел ввиду не 16 индексов, а индексы от -6 до +6

[187]

Вы наверно не так поняли. Корректировка БС по индексам дают прибавку всего около 20-ти процентов.????!!!! И 80% из этих 20-ти дают эти 16 индексов.-Именно о этом я и говорил.
Только насколько я помню это для ХайЛоу индексы.--Я считаю как раз по хайлоуНасчет 3 недель чтоб выучить 16 индексов это уже слишком, тогда БС можно месяцами запоминать. -???! Я БС выучил за 2 дня.

[Tough]

Суть системы, как я понимаю, в следующем: при положительном счете идет набор карт на последнем боксе, берутся карты мелких номиналов,(если идут) возможно до перебора,и при плохой карте у диллера вероятность его потопления достаточно высока,так как вероятность выхода крупной карты растет. Так? А маскировка на самом деле отличная!

[Кротов]

Да уж маскировка просто супер! Предлагаю замаскироваться еще глубже - 3 страховочно-маскирующих бокса, на одном играешь хоть со спредом 1-20 и 3-х уровневым счетом, стопудово не вычислят.

[Кротов]

2 john

не-а, месячный доход будет поменьше, т.е. увеличится всего на 400-500

[john]

У Вонга, кстати, есть тест, в котором он сравнивает различные способы игры. Например, плоская ставка и игра по базе в том тесте даёт игроку -15 $/час, а плоская ставка и использование индексов уменьшает потери всего лишь до -14 $/час. Т. е. использование индексов по сравнению с базовой стратегией даёт всего около 7%. А вот если играть по базе, но со спрэдом, то там получается прибыль 12 $/час.

[Gramazeka]

Хочу сделать свой коментарий
КО является очень простой и мощной системой.На симуляторе она по нескольким параметрам превосходит Хай лоу.На западе и в Америке является самой популярной системой так как и Хай опт 2.Но есть большое НО...
Система является НЕСБАЛАНСИРОВАНОЙ.В наших реалиях,при повсеместном ухудшении правил Блек Джека она не настолько гибкая и универсальная как Хай лоу.При совершенствовании своего мастерства,используя передовые разработки,тебе трудно будет ее применить для победной игры.А на счет последнего бокса ты зря...
В плане повышения МО он ничего не дает,только увеличивает дисперсию,но в плане камуфляжа годится.

[DamnedFreak]

Сообщение от Tough писал пн, 17 апреля 2006 09:10

Суть системы, как я понимаю, в следующем: при положительном счете идет набор карт на последнем боксе, берутся карты мелких номиналов,(если идут) возможно до перебора,и при плохой карте у диллера вероятность его потопления достаточно высока,так как вероятность выхода крупной карты растет. Так? А маскировка на самом деле отличная!

Ну почти так. Сыграет или не сыграет страховочный бокс с минимальной ставкой зависит от изменения текущего счета после несыгранной раздачи и открытой карты дилера