О "Самой полной стратегии игры в блэк-джек"

chertopoloh · 11.08.2005, 12:28 TS

Всем добрый день!
По весне прочитал на [Зарегистрироваться?] статью "Самая полная стратегия игры в блэк-джек", досконально освоил - со счетом карт. С тех пор общий стаж игры - около ста часов, в основном за столом был один. Итог - отрицательный, примерно 50 - 70 минимальных ставок. В связи с этим возник ряд вопросов:
1. Кто-нибудь из профессионалов знаком с упомянутой системой? Не могли бы ее оценить, хороша ли она, и даже если хороша, не стоит ли в дополнение к ней освоить что-то еще?
2. При стартовой сумме в 30 тыс. рублей по каким ставкам и на сколько боксов посоветовали бы играть? И каковы при этом будут риски? (Я играл по сто рублей на один-два бокса с увеличением ставки при положительном счете вдвое)
3. Укладывается ли мой результат в теорию? Прогнозируемые в данной стратегии результаты за проведенное за столом время должны бы быть 200-400 ставок.

Mariner · 11.08.2005, 13:17

Приветствую!

2 chertopoloh

Самого главного не написал. По каким точно правилам играл. Игра Блэкджек довольно разнообразна.

chertopoloh · 11.08.2005, 13:47 TS

В ботинке шесть колод, половину срезают, против туза саренда невозможна, даблы и сплиты разрешены на всех картах, после сплита возможно дублирование. Блэк-джек оплачивается 3:2. В одном казино (в нем провел примерно половину игрового времени) одноцветный блэк-джек оплачивался 2:1.

chertopoloh · 11.08.2005, 13:48 TS

А что можешь сказать о системе счета, по которой я действовал?

Mariner · 11.08.2005, 13:58

Приветствую!

2 chertopoloh

Цитата:

Сообщение от chertopoloh писал чт, 11 августа 2005 15:48

А что можешь сказать о системе счета, по которой я действовал?

По системе ничего сказать не могу. По "подобным" сайтам не хожу.
Если она имеет название, пиши.

chertopoloh · 11.08.2005, 14:13 TS

Система называется ТИВС (техника игры высокого класса). Автор публикации - Олег ([Зарегистрироваться?], только на письма почему-то не отвечает) и коллектив авторов. Картам присваиваются индексы: с 3-ки по 7-ку - плюс единица, с девятки по короля - минус единица, а карты 2, 8 и А имеют нулевой индекс. Каждая единица положительного точного счета, утверждается в публикации, дает дополнительное преимущество игроку в 0,5%, которое накладывается на первоначальное преимущество казино (рассчитывается в зависимости от конкретных правил). Как только суммарное преимущество достигает 0,5% и выше (обычно это достигается при описанных мною правилах на точном счете +2), ставку можно повышать. Кроме того, в зависимости от величины ТС (как минусового, так и плюсового) модифицируется БС.

Garry Baldy · 11.08.2005, 14:14

Там некая путаница. Текст на сайте - слабый перевод книги Richard Canfield, Blackjack Your Way To Riches. В ней он даёт две системы: Canfield Expert и Canfield Master.

На указанном сайте выложена система под названием "Счёт Мастера", которая по факту является счётом Canfield Expert.

Комментарии:

1. Система Canfield Expert:

[face=Courier]A 2 3 4 5 6 7 8 9 10
0 0 1 1 1 1 1 0 -1 -1

BC = .87 PE = .63[/face]

2. Система Canfield Master по факту то же самое, что и Omega II.

3. Указанная книга выпущена в 1977 (!!!) году.

4. Она даёт индексы только под американские правила.

5. По указанным правилам имею сказать следующее. Они неплохие, но дисперсия довольно велика. Предполагая также ошибки в индексах, особенно типа даблов против 10 и А, разгоняем диспу ещё больше. Подозреваю, что фактически ты играл в орёл-решку с казино с большой дисперсией, так что твой результат вполне реален.

6. Также неясна твоя политика ставок.

chertopoloh · 11.08.2005, 14:26 TS

Дисперсия употребленной мною системы действительно большая - практика показала. Я так понимаю, что и результативность ее не самая лучшая из существующих систем? (Но, хотя бы, она не ложная?) В таком случае, какую систему посоветуете освоить? И можно ли ее найти в открытом доступе на русском языке? А система моих ставок была такова: при положительном счете +2 я увеличивал ставку вдвое, и даже если счет бывал лучше, на этом останавливался для уменьшения величины дисперсии.

chertopoloh · 11.08.2005, 14:27 TS

Не просветите, что такое BC = .87 PE = .63?

Garry Baldy · 11.08.2005, 14:29

Система не ложная, довольно адекватная, но не шибко эффективная. Для повышения эффективности нужно либо ввести побочный счёт тузов, либо взять другую систему. Не забыть найти корректные индексы для наших правил.

Я бы тебе рекомендовал HiLo - по ней вагон информации в сети, она простая, и эффективнее. И к тому же довольно похожа на Expert, несложно переходить будет.

Глянь также "Архив выдающихся сообщений" - там есть рейтинг систем счёта.

Garry Baldy · 11.08.2005, 14:30

Глянь Архив про рейтинг систем. Это, соответственно, эффективность политики ставок и эффективность розыгрыша рук твоей системой.

chertopoloh · 11.08.2005, 14:37 TS

Большое спасибо за совет!

chertopoloh · 11.08.2005, 16:56 TS

Прошу прощения, никак не найду архив про рейтинг систем. Не подскажете, где искать?

Garry Baldy · 11.08.2005, 17:15

Внизу страницы есть блок из трёх форумов, называется "Архив выдающихся сообщений". Если он у тебя свёрнут, нужно нажать плюсик рядом с названием этой категории (прямо слева). Там будет три форума - тебе нужен "игры против казино".

Blitz · 12.08.2005, 10:48

Что-то мне подсказывает что при оплате одноцветного блэк-джека 2:1 система счета карт не принципиальна...

Блиц.

Garry Baldy · 12.08.2005, 17:10

Кстати да!!! Как это я упустил? Точно одноцветный? Или всё-таки одномастный?

chertopoloh · 12.08.2005, 17:59 TS

Одномастный, господа, моя ошибка. Прошу прощения.:(

chertopoloh · 12.08.2005, 18:22 TS

Добрый день!
Хотел бы уточнить: ты пишешь, что используемая мною система - система Canfield Expert (все верно, индексы именно такие) по факту то же самое, что и Omega II. Но из приведенного тобой рейтинга систем следует:
1. Индексы Omega II совсем другие.
2. Рейтинг Omega II высокий в сравнении с другими системами.
Итого: так все-таки Canfield Expert хороша или плоха?

Garry Baldy · 12.08.2005, 18:38

Не путай. Дело вот в чём:

В книге на английском есть две системы - Эксперт и Мастер. В русском есть система Мастер, но это именно Эксперт из английского. А английский Мастер - то же самое, что Омега.

chertopoloh · 15.08.2005, 11:14 TS

Спасибо, теперь понятно. Еще вопрос. На выходных просматривал доступные в сети материалы, дабы понять (коли уж передо мной стоит такая необходимость), на какую систему переучиваться. Среди аргументов в пользу той или иной системы встретил следующий: для игры против шести колод следует выбирать системы с высокой эффективностью ставки (ВС), а против одной колоды - с высоким РЕ. Так ли это? В рейтинге систем таким критериям соответствуют ОМЕГА 2 и "половинки". Что посоветуешь? Или хай-лоу, как ты уже говорил, достаточно?

11.08.2005, 12:28 TS	#1 (permalink)
chertopoloh Интересующийся Регистрация: 11.08.2005 Адрес: Россия Сообщений: 64	Всем добрый день! По весне прочитал на [Зарегистрироваться?] статью "Самая полная стратегия игры в блэк-джек", досконально освоил - со счетом карт. С тех пор общий стаж игры - около ста часов, в основном за столом был один. Итог - отрицательный, примерно 50 - 70 минимальных ставок. В связи с этим возник ряд вопросов: 1. Кто-нибудь из профессионалов знаком с упомянутой системой? Не могли бы ее оценить, хороша ли она, и даже если хороша, не стоит ли в дополнение к ней освоить что-то еще? 2. При стартовой сумме в 30 тыс. рублей по каким ставкам и на сколько боксов посоветовали бы играть? И каковы при этом будут риски? (Я играл по сто рублей на один-два бокса с увеличением ставки при положительном счете вдвое) 3. Укладывается ли мой результат в теорию? Прогнозируемые в данной стратегии результаты за проведенное за столом время должны бы быть 200-400 ставок.
	Facebook Twitter vKontakte Ответить 0

11.08.2005, 13:17	#2 (permalink)
Mariner Ветеран Регистрация: 12.02.2004 Адрес: Россия, УРФО Сообщений: 1,399	Приветствую! 2 chertopoloh Самого главного не написал. По каким точно правилам играл. Игра Блэкджек довольно разнообразна. __________________ Mariner Западное полушарие Марса рассечено на протяжении 4 000 км вдоль экватора рифтовыми долинами Маринер - крупнейшим поясом разломов на планете.
	Ответить 0

11.08.2005, 13:47 TS	#3 (permalink)
chertopoloh Интересующийся Регистрация: 11.08.2005 Адрес: Россия Сообщений: 64	В ботинке шесть колод, половину срезают, против туза саренда невозможна, даблы и сплиты разрешены на всех картах, после сплита возможно дублирование. Блэк-джек оплачивается 3:2. В одном казино (в нем провел примерно половину игрового времени) одноцветный блэк-джек оплачивался 2:1.
	Ответить 0

11.08.2005, 13:48 TS	#4 (permalink)
chertopoloh Интересующийся Регистрация: 11.08.2005 Адрес: Россия Сообщений: 64	А что можешь сказать о системе счета, по которой я действовал?
	Ответить 0

11.08.2005, 14:13 TS	#6 (permalink)
chertopoloh Интересующийся Регистрация: 11.08.2005 Адрес: Россия Сообщений: 64	Система называется ТИВС (техника игры высокого класса). Автор публикации - Олег ([Зарегистрироваться?], только на письма почему-то не отвечает) и коллектив авторов. Картам присваиваются индексы: с 3-ки по 7-ку - плюс единица, с девятки по короля - минус единица, а карты 2, 8 и А имеют нулевой индекс. Каждая единица положительного точного счета, утверждается в публикации, дает дополнительное преимущество игроку в 0,5%, которое накладывается на первоначальное преимущество казино (рассчитывается в зависимости от конкретных правил). Как только суммарное преимущество достигает 0,5% и выше (обычно это достигается при описанных мною правилах на точном счете +2), ставку можно повышать. Кроме того, в зависимости от величины ТС (как минусового, так и плюсового) модифицируется БС.
	Ответить 0

11.08.2005, 14:14	#7 (permalink)
Garry Baldy Бессмертный Регистрация: 05.02.2004 Адрес: Moscow, Russia Сообщений: 2,631	Там некая путаница. Текст на сайте - слабый перевод книги Richard Canfield, Blackjack Your Way To Riches. В ней он даёт две системы: Canfield Expert и Canfield Master. На указанном сайте выложена система под названием "Счёт Мастера", которая по факту является счётом Canfield Expert. Комментарии: 1. Система Canfield Expert: [face=Courier]A 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0 0 1 1 1 1 1 0 -1 -1 BC = .87 PE = .63[/face] 2. Система Canfield Master по факту то же самое, что и Omega II. 3. Указанная книга выпущена в 1977 (!!!) году. 4. Она даёт индексы только под американские правила. 5. По указанным правилам имею сказать следующее. Они неплохие, но дисперсия довольно велика. Предполагая также ошибки в индексах, особенно типа даблов против 10 и А, разгоняем диспу ещё больше. Подозреваю, что фактически ты играл в орёл-решку с казино с большой дисперсией, так что твой результат вполне реален. 6. Также неясна твоя политика ставок. __________________ Удачи. Garry Baldy.
	Ответить 0

11.08.2005, 14:26 TS	#8 (permalink)
chertopoloh Интересующийся Регистрация: 11.08.2005 Адрес: Россия Сообщений: 64	Дисперсия употребленной мною системы действительно большая - практика показала. Я так понимаю, что и результативность ее не самая лучшая из существующих систем? (Но, хотя бы, она не ложная?) В таком случае, какую систему посоветуете освоить? И можно ли ее найти в открытом доступе на русском языке? А система моих ставок была такова: при положительном счете +2 я увеличивал ставку вдвое, и даже если счет бывал лучше, на этом останавливался для уменьшения величины дисперсии.
	Ответить 0

11.08.2005, 14:27 TS	#9 (permalink)
chertopoloh Интересующийся Регистрация: 11.08.2005 Адрес: Россия Сообщений: 64	Не просветите, что такое BC = .87 PE = .63?
	Ответить 0

11.08.2005, 14:29	#10 (permalink)
Garry Baldy Бессмертный Регистрация: 05.02.2004 Адрес: Moscow, Russia Сообщений: 2,631	Система не ложная, довольно адекватная, но не шибко эффективная. Для повышения эффективности нужно либо ввести побочный счёт тузов, либо взять другую систему. Не забыть найти корректные индексы для наших правил. Я бы тебе рекомендовал HiLo - по ней вагон информации в сети, она простая, и эффективнее. И к тому же довольно похожа на Expert, несложно переходить будет. Глянь также "Архив выдающихся сообщений" - там есть рейтинг систем счёта. __________________ Удачи. Garry Baldy.
	Ответить 0

11.08.2005, 14:30	#11 (permalink)
Garry Baldy Бессмертный Регистрация: 05.02.2004 Адрес: Moscow, Russia Сообщений: 2,631	Глянь Архив про рейтинг систем. Это, соответственно, эффективность политики ставок и эффективность розыгрыша рук твоей системой. __________________ Удачи. Garry Baldy.
	Ответить 0

11.08.2005, 14:37 TS	#12 (permalink)
chertopoloh Интересующийся Регистрация: 11.08.2005 Адрес: Россия Сообщений: 64	Большое спасибо за совет!
	Ответить 0

11.08.2005, 16:56 TS	#13 (permalink)
chertopoloh Интересующийся Регистрация: 11.08.2005 Адрес: Россия Сообщений: 64	Прошу прощения, никак не найду архив про рейтинг систем. Не подскажете, где искать?
	Ответить 0

11.08.2005, 17:15	#14 (permalink)
Garry Baldy Бессмертный Регистрация: 05.02.2004 Адрес: Moscow, Russia Сообщений: 2,631	Внизу страницы есть блок из трёх форумов, называется "Архив выдающихся сообщений". Если он у тебя свёрнут, нужно нажать плюсик рядом с названием этой категории (прямо слева). Там будет три форума - тебе нужен "игры против казино". __________________ Удачи. Garry Baldy.
	Ответить 0

12.08.2005, 10:48	#15 (permalink)
Blitz Увлечённый Регистрация: 24.02.2004 Адрес: Без определенного места жительства Сообщений: 467	Что-то мне подсказывает что при оплате одноцветного блэк-джека 2:1 система счета карт не принципиальна... Блиц. __________________ Casino Poker Analyzer 4.21 telegram channel: t.me/poker_analyzer
	Ответить 0

12.08.2005, 17:10	#16 (permalink)
Garry Baldy Бессмертный Регистрация: 05.02.2004 Адрес: Moscow, Russia Сообщений: 2,631	Кстати да!!! Как это я упустил? Точно одноцветный? Или всё-таки одномастный? __________________ Удачи. Garry Baldy.
	Ответить 0

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Разработчики "Pre-Sequel" игры "Borderlands 2" раскрыли планы на будущее	GolDima	Игра вообще	0	03.09.2014 18:14
Счет в карт в "Бдэк Джек в открытую"	santorio	Блэкджек	16	16.04.2005 08:50

12.08.2005, 17:59 TS	#17 (permalink)
chertopoloh Интересующийся Регистрация: 11.08.2005 Адрес: Россия Сообщений: 64	Одномастный, господа, моя ошибка. Прошу прощения.:(
	Ответить 0

12.08.2005, 18:22 TS	#18 (permalink)
chertopoloh Интересующийся Регистрация: 11.08.2005 Адрес: Россия Сообщений: 64	Добрый день! Хотел бы уточнить: ты пишешь, что используемая мною система - система Canfield Expert (все верно, индексы именно такие) по факту то же самое, что и Omega II. Но из приведенного тобой рейтинга систем следует: 1. Индексы Omega II совсем другие. 2. Рейтинг Omega II высокий в сравнении с другими системами. Итого: так все-таки Canfield Expert хороша или плоха?
	Ответить 0

12.08.2005, 18:38	#19 (permalink)
Garry Baldy Бессмертный Регистрация: 05.02.2004 Адрес: Moscow, Russia Сообщений: 2,631	Не путай. Дело вот в чём: В книге на английском есть две системы - Эксперт и Мастер. В русском есть система Мастер, но это именно Эксперт из английского. А английский Мастер - то же самое, что Омега. __________________ Удачи. Garry Baldy.
	Ответить 0

15.08.2005, 11:14 TS	#20 (permalink)
chertopoloh Интересующийся Регистрация: 11.08.2005 Адрес: Россия Сообщений: 64	Спасибо, теперь понятно. Еще вопрос. На выходных просматривал доступные в сети материалы, дабы понять (коли уж передо мной стоит такая необходимость), на какую систему переучиваться. Среди аргументов в пользу той или иной системы встретил следующий: для игры против шести колод следует выбирать системы с высокой эффективностью ставки (ВС), а против одной колоды - с высоким РЕ. Так ли это? В рейтинге систем таким критериям соответствуют ОМЕГА 2 и "половинки". Что посоветуешь? Или хай-лоу, как ты уже говорил, достаточно?
	Ответить 0