[MD]

Враг должен мне стек, забрал у моих QQ c JJ словив на турне сет.
Не особо агрессивный, со средней/маргинальной рукой будет играть пассивно. Префлоп колит лузово. 33/10/0.7 за около 150 рук
Poker Room skin
No Limit Holdem Ring game
Blinds: $0.25/$0.50
5 players
[Зарегистрироваться?]

Stack sizes:
UTG: $73.20
CO: $48.85
Button: $83.60
Hero: $68.50
BB: $91.95

Pre-flop: (5 players) Hero is SB with A:d: A:h:
UTG raises to $2, CO folds, Button calls, Hero raises to $10, 2 folds, Button calls.

Flop: K:c: K:d: Q:d: ($22.5, 2 players)
Hero checks, Button checks.

Turn: 8:s: ($22.5, 2 players)
Hero checks, Button bets $25, Hero folds.
Uncalled bets: $25 returned to Button.

Results:
Final pot: $22.5

[Andy Sopl]

Я бы ставил флоп. С твоими чеками даже очень пассивный опп не выдержит и поставит с чем угодно.

[kozmor]

сегодня у всех паранойяяя!! я бы падал на префлопе

[Archer]

Хиро без позиции - это очень хреново :(
Я бы так же играл флоп чек-чек (на бет оппа колл или фолд по чуйке, чаще колл), тёрн бет-фолд. Такую большую ставку я бы скорее заколлировал, очень уж похоже на блеф, хотя если есть нотс, что опп "скорее пассивен" - можно и фолд, всё-таки нет позиции и чё делать с ривером - неясно. Но для того, чтобы быть уверенным в фолде - лучше было поставить 15-16$ самому (от дамы, карманки или флашдро/стритдро ты бы получил колл, так что for value)

Нельзя так сразу сходу верить в натс у оппа - пусть он хотя бы сам об этом уверенно скажет, а мы уже посмотрим

[Andy Sopl]

ElfishArcher
Часто в твоих комментах вижу нечто вроде желания спровоцировать на блеф со стороны соперника. Неужели ты действительно так много выигрываешь на пассивнных розыгрышах, когда оппы блефуют?
По-моему в такой раздаче все просто. Бет флоп и больше ни копейки в банк. Зачем заморачиваться и самого себя тянуть непонятно во что?
А что бы ты написал, если бы на наш чек опп поставил 2/3? Если колл, то дальше что? Играть в надежде, что опп нас начнет заблефовывать без короля?

[Тегусигальпа]

флоп бет 14,на разварот падаем.

[Archer]

Сообщение от Andy Sopl писал пт, 26 октября 2007 22:31

ElfishArcher
Часто в твоих комментах вижу нечто вроде желания спровоцировать на блеф со стороны соперника. Неужели ты действительно так много выигрываешь на пассивнных розыгрышах, когда оппы блефуют?
По-моему в такой раздаче все просто. Бет флоп и больше ни копейки в банк. Зачем заморачиваться и самого себя тянуть непонятно во что?
А что бы ты написал, если бы на наш чек опп поставил 2/3? Если колл, то дальше что? Играть в надежде, что опп нас начнет заблефовывать без короля?

Бет флоп плох тем, что умный опп его развернёт много на чём, а коллить без позиции и с двумя улицами впереди мы не можем. Просто тупо коллировать нас будут редко, и чаще всего это будут как раз слоуплеящие Kx и QQ, остальное будет или падать, или разворачивать для проверки.
Бет-фолд на таком флопе, конечно, хорошее решение, но зачем нам для этого АА ? Имхо с АА можно заработать (даже без позиции), провоцируя блеф или "value" от дамы/карманки. В-общем классика WA/WB, хотя сильно мешает отсутствие позиции. Для меня чек-колл почти любой ставки флопа и бет-фолд тёрна. После чек-чек флопа тёрн надо ставить, если не готов играть чек-колл, т.к. провоцировать блеф только для того, чтобы на него падать - не очень умное решение.

Да, я действительно довольно много выигрываю, провоцируя блеф, хотя вполне возможно, что это обусловлено конкретным румом/лимитом/оппами, и в другом руме (не Пати) это не прокатит. Кроме того - это требует повышенной чуйки и способности к принятию сложных решений.
На конкретный вопрос: на 2/3 тёрн - изи фолд. Впрочем на 25 - тоже фолд, ибо без позиции, с ней - для меня это колл

[Dustangel]

Сообщение от ElfishArcher писал пт, 26 октября 2007 23:24

Бет флоп плох тем, что умный опп его развернёт много на чём

Во-первых, у нас опп неумный, во-вторых, сомневаюсь, что на такой доске очень легко будет развернуть.

[Lyao]

Сообщение от ElfishArcher писал сб, 27 октября 2007 01:24

Бет флоп плох тем, что умный опп его развернёт много на чём,

умный опп не будет на нл50 играть, я к тому, что не стоит исходить из того, что опп умный, по сабжу изи флоп бет на рейз пас.
З.Ы. не успел написать сообщение уже "-" поставили

[kozmor]

Сообщение от Lyao писал пт, 26 октября 2007 23:30

умный опп не будет на нл50 играть, я к тому, что не стоит исходить из того, что опп умный, по сабжу изи флоп бет на рейз пас.
З.Ы. не успел написать сообщение уже "-" поставили

Минус уберу, возможно не так понял, но у автора это уже не первое пренебрежительное отношение к игрокам нл50 и меньше... заставляет задуматься.

[Lyao]

Сообщение от MOR писал сб, 27 октября 2007 01:51

Минус уберу, возможно не так понял, но у автора это уже не первое пренебрежительное отношение к игрокам нл50 и меньше... заставляет задуматься.

пренебрежительное отношение у меня только к тем. кто не уважает мнение других игроков, а ещё при этом обсмеивает при том. что сам не особо умеет играть.

[DAce]

А для чего был дан рейз 10 на префлопе? Для того, чтобы почекать и упасть потом? Пот на флопе, разворот по ридсам. В зависимости от своего стиля флоп можно чекнуть, наверное, потом пот или немного меньше на терне, имитируя неудавшийся чекрейз.

Если опп имеет моск, и знает нас, он не потерпит чека терна. Я лично тут на месте оппа против адеквата, прочекавшего и флоп, и терн, ляпну пот на эни ту. Тем более, на тех эни ту, с которыми я смог кольнуть префлоп. Ему не на чем коллить - у него либо олень, либо фолд. Обожаю делать такие ставки.

А вообще, такие сдачи, где решение зависит от ридсов на оппа, имеют всегда два правильных решения - фолд и олень. Иногда добавляется правильное решение "колл", но значительно реже.

Едитед - все ИМХО, конечно.

[LuckyFish]

ОМG, падай на префлопе сразу