[maxdz]

Флаш видно было сразу, а стрэйт - не досмотрел. Действительно, стрэйта быть тоже не может.

Сет вальтов/королей, пара тузов - был бы рерайз префлопа. Прочие младшие сеты - защищались бы на турне (или пробивались бы для увеличения пота). 2 пары после турна - аналогично. Так что, KJ либо более слабый король, либо блаф.

[kozmor]

хотя фолд наверное не изи

[Slight]

Думаю, по тому как сыграно - это фолд. Нужно было переставлять флоп до 20 и тогда уже принимать решение, а не сейчас, на ривере, когда мы не имеем практически никакого представления о картах оппонента.

[neitron]

Сообщение от Slight писал пт, 14 сентября 2007 22:43

Нужно было переставлять флоп до 20

Ага третий минирейз сделать, стока инфы получим
Если рейзить на флопе нормально, то это равносильно игре на стек, единственное что можно было сделать, так это на терне поставить 2/3 пота

[eLf1]

Всем спасиба за ответы, вывод сделал - бет турн 20!

[ZW]

Сообщение от neitron писал сб, 15 сентября 2007 02:37

Ага третий минирейз сделать, стока инфы получим
Если рейзить на флопе нормально, то это равносильно игре на стек, единственное что можно было сделать, так это на терне поставить 2/3 пота

Ререйзом мы и создаем впечатление у опов что ответить нам , равносильно игре на стек.Если они играют то чаще мы позади и карта терна нам не поможет.Если мы впереди то она нам тоже не нужна,а опам нужна ,так зачем ее дешево давать?

[No_match]

Когда меня колят и рейзят двое на абсолютно ragged флопе, я играю максимально пассивно. Поэтому флоп - колл, торн - чек, ривер - ИЗИ кол.

[DemoN]

Сообщение от No_match писал сб, 15 сентября 2007 10:22

Когда меня колят и рейзят двое на абсолютно ragged флопе, я играю максимально пассивно. Поэтому флоп - колл, торн - чек, ривер - ИЗИ кол.

+1 ривер коллим блеф.

[Andy Sopl]

Сообщение от No_match писал сб, 15 сентября 2007 08:22

Когда меня колят и рейзят двое на абсолютно ragged флопе, я играю максимально пассивно. Поэтому флоп - колл, торн - чек, ривер - ИЗИ кол.

Смысл играть пассивно, если потом "ривер - ИЗИ колл"? Не понятна мне такая логика.

[MD]

Кто хотел бетать турн 20, вот колл 29 на ривере. Сколько человек пробетав 20 на турне выкинут в данном случае на ривере на ставку 9
Поставить опп может с чем угодно или вообще без ничего по такому розыгрышу, поэтому я за колл ривера

[kozmor]

Сообщение от MD писал сб, 15 сентября 2007 10:11

Кто хотел бетать турн 20, вот колл 29 на ривере. Сколько человек пробетав 20 на турне выкинут в данном случае на ривере на ставку 9
Поставить опп может с чем угодно или вообще без ничего по такому розыгрышу, поэтому я за колл ривера

Это разные вещи, бетом на терне мы не даем бесплатной карты 2 оппам, а на ривере коллим и выигрываем только у блефа, будет ли вероятность блефа больше 33%?? Я часто наблюдаю блеф ставкой меньше чем полпота и редко сильной ставкой, будет ли блефовать в двоих?

Насчет рирейза на флопе, для чего он нужен? Мы впереди ? Нет - мы не можем точно сказать, мы скинем двух оппов ? Нет не скинем... Да и самим падать уже нельзя будет.... Рейз полстека для информации это очень плохо... На ривере я бы коллил до 15, т.к. у нас хорошие пот оддсы бы были на блеф...

[kozmor]

... и еще игра на ривере это вопрос пот оддсов, что мы кладем оппу и с какой вероятностью....кстати из-за нашего чека терна вероятность блефа повышается, поэтому я и не говорю изи фолд... в любом случае это пограничное решение...

[ZW]

Допустим мы на SВ.У нас 22,33,88,99,1010,ВВ,ДД,КК,АА,КД,КВ,К1 0.Сыграли как в примере и понимаем,что видимо придется играть на стек ,получив ререйз 20 от баттона на флопе.С какими картами вы будете чаще играть на стек?

[maxdz]

Сообщение от Andy Sopl писал сб, 15 сентября 2007 09:14

Смысл играть пассивно, если потом "ривер - ИЗИ колл"? Не понятна мне такая логика.

Чтобы поменьше проиграть с ТПТК. Если соперник зарядит нехилый овербет на ривере - можно и упасть. Но пот-сайзед ривер бет и меньший можно и заколлить.

[neitron]

Сообщение от ZW писал сб, 15 сентября 2007 04:25

Ререйзом мы и создаем впечатление у опов что ответить нам , равносильно игре на стек.Если они играют то чаще мы позади и карта терна нам не поможет.Если мы впереди то она нам тоже не нужна,а опам нужна ,так зачем ее дешево давать?

норм ререйз это примерно 32 если получим колл то пот будет настолько большим что мы уже не сможем скинуть свою руку!

Колл на ривере мне тоже кажется пограничным все чек на терне потом первый опп чек многие захотят блефануть
Но мы создали сложную ситуацию из просто не пробетив на терне

[Mpa3yka]

Согласен с вариантом розыгрыша, предложенным Демоном и Ноуматчем: колл флоп, чек терн, колл ривер.

[Andy Sopl]

Сообщение от Mpa3yka писал вс, 16 сентября 2007 14:19

Согласен с вариантом розыгрыша, предложенным Демоном и Ноуматчем: колл флоп, чек терн, колл ривер.

И ты туда же :x
Никто не хочет рассказать в чем тут фишка? Понимаю чек торн, если один из оппов с глубоким стэком. Тут вроде оба с одинаковым.
Получается играем чек, даем бесплатно ривер, и все в расчете на то, что одному из них захочется блефануть? :?

[Litle]

Andy: Получив рейз на тёрне, что будешь делать?
Имхо, оба розыгрыша на терне имеют право на жизнь....против лагов чек, против тагов бет,....

[Andy Sopl]

Сообщение от Litle писал вс, 16 сентября 2007 14:46

Andy: Получив рейз на тёрне, что будешь делать?
Имхо, оба розыгрыша на терне имеют право на жизнь....против лагов чек, против тагов бет,....

Если ставить торн, то рейз уже не пугает, там остатки.

[Litle]

Сообщение от Andy Sopl писал вс, 16 сентября 2007 14:58

Если ставить торн, то рейз уже не пугает, там остатки.

допутим стеки глубокие....как тогда?