Регистрация
Регистрация Поиск Пользователи Все разделы прочитаны  
CGM > Покер > Покер онлайн > Безлимитный холдем низких бай-инов
Опции темы

NL100 5max: ТП на дро-флопе без позиции.

Важные объявления
Старый 31.03.2007, 21:20     TS Старый   #1 (permalink)
Аксакал
 
Аватар для X-Mage
 
Регистрация: 29.03.2006
Адрес: Petersburg
Сообщений: 1,977
Опп тайтовый.

Texas Hold'em $1-$1 NL (real money)

CO ($64.70 in chips)
Button ($75.50 in chips)
Hero ($310.85 in chips)
BB ($18.50 in chips)
UTG ($62.55 in chips)

Preflop: Hero is SB with A:c: Q:c:
UTG $1, CO folds, Button bets $4, Hero raises $11.50, BB folds, UTG folds, Button calls $8.

Flop: ($26) 4:d: A:d: 6:d: (2 players)
Hero ?
__________________
ушел с форума
X-Mage вне форума      
Старый 31.03.2007, 21:26   #2 (permalink)
Бессмертный
 
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 12,352
Ререйз нужен больше на префлопе.
А на флопе давай бет обычного размера.
__________________
Моё мнение здесь для того, чтобы узнать, почему оно неправильное.
CorwinXX вне форума      
Старый 31.03.2007, 21:33   #3 (permalink)
Увлечённый
 
Аватар для MrFisher
 
Регистрация: 14.06.2006
Адрес: Украина
Сообщений: 677
Hero bets $18-$20.
MrFisher вне форума      
Старый 31.03.2007, 22:22     TS Старый   #4 (permalink)
Аксакал
 
Аватар для X-Mage
 
Регистрация: 29.03.2006
Адрес: Petersburg
Сообщений: 1,977
Ну тогда продолжаем развитие событий:

Texas Hold'em $1-$1 NL (real money)

CO ($64.70 in chips)
Button ($75.50 in chips)
Hero ($310.85 in chips)
BB ($18.50 in chips)
UTG ($62.55 in chips)

PRE-FLOP: Hero is SB with A:c: Q:c:
UTG $1, CO folds, Button bets $4, Hero raises $11.50, BB folds, UTG folds, Button calls $8.

Flop: ($26) 4:d: A:d: 6:d: (2 players)
Hero bets $22, Button raises $63.50 (all-in), Hero ?
__________________
ушел с форума
X-Mage вне форума      
Старый 31.03.2007, 22:53   #5 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Vision
 
Регистрация: 19.03.2007
Адрес: Минск
Сообщений: 3,264
Цитата:
Сообщение от X-Mage писал сб, 31 марта 2007 22:22
Ну тогда продолжаем развитие событий:

Texas Hold'em $1-$1 NL (real money)

CO ($64.70 in chips)
Button ($75.50 in chips)
Hero ($310.85 in chips)
BB ($18.50 in chips)
UTG ($62.55 in chips)

PRE-FLOP: Hero is SB with A:c: Q:c:
UTG $1, CO folds, Button bets $4, Hero raises $11.50, BB folds, UTG folds, Button calls $8.

Flop: ($26) 4:d: A:d: 6:d: (2 players)
Hero bets $22, Button raises $63.50 (all-in), Hero ?
Я бы заколил, из-за пот оддс.
Vision вне форума      
Старый 01.04.2007, 08:05   #6 (permalink)
Аксакал
 
Аватар для No_match
 
Регистрация: 10.09.2005
Адрес: Самара
Сообщений: 1,651
Пот оддз на что? Что оппонент маньяк и с парой захерачил? Для меня это чистый фолд. Не хочу отдавать стек АК.
__________________
\"Il nous faut de l\'audace, et encore de l\'audace, et toujours de l\'audace\" Georges Jacques Danton
No_match вне форума      
Старый 01.04.2007, 14:02     TS Старый   #7 (permalink)
Аксакал
 
Аватар для X-Mage
 
Регистрация: 29.03.2006
Адрес: Petersburg
Сообщений: 1,977
Цитата:
Сообщение от No_match писал вс, 01 апреля 2007 08:05
Пот оддз на что? Что оппонент маньяк и с парой захерачил? Для меня это чистый фолд. Не хочу отдавать стек АК.
Там J:c: J:d:
__________________
ушел с форума
X-Mage вне форума      
Старый 01.04.2007, 15:59   #8 (permalink)
Аксакал
 
Аватар для No_match
 
Регистрация: 10.09.2005
Адрес: Самара
Сообщений: 1,651
Ну хз. Имхо неадекватная игра. Кого так можно сфолдить? Только AQ без бубны. Еще конечно упадут KK и QQ без бубны, но не факт, что они так запросто поставят банк на этом флопе. В нотсы его.
__________________
\"Il nous faut de l\'audace, et encore de l\'audace, et toujours de l\'audace\" Georges Jacques Danton
No_match вне форума      
Старый 01.04.2007, 17:37   #9 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Vision
 
Регистрация: 19.03.2007
Адрес: Минск
Сообщений: 3,264
Цитата:
Сообщение от No_match писал вс, 01 апреля 2007 08:05
Пот оддз на что? Что оппонент маньяк и с парой захерачил? Для меня это чистый фолд. Не хочу отдавать стек АК.
Посмотри на его стэк. У таких может быть всё что угодно: weak А с :d:, просто A с меньшим кикером, просто высокая :d:, покет пара, и.т.д. Так что против большинства карт из его рэйнджа мы ведём, а если учесть что у нас пот оддс больше чем 1 к 3, то есть нам надо выигрывать примерно 30% и мы уже не в минусе, а здесь мы будем выигрывать НАМНОГО чаще. Изи кол и большой EV+.
Vision вне форума      
Старый 01.04.2007, 18:07   #10 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Gnome
 
Регистрация: 21.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 6,763
Отправить сообщение для Gnome с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Vision писал вс, 01 апреля 2007 17:37
нам надо выигрывать примерно 30% и мы уже не в минусе, а здесь мы будем выигрывать НАМНОГО чаще
думаю, что не будем, я бы выкинул
Gnome вне форума      
Старый 01.04.2007, 18:10   #11 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Vision
 
Регистрация: 19.03.2007
Адрес: Минск
Сообщений: 3,264
Цитата:
Сообщение от Gnome писал вс, 01 апреля 2007 18:07
Цитата:
Сообщение от Vision писал вс, 01 апреля 2007 17:37
нам надо выигрывать примерно 30% и мы уже не в минусе, а здесь мы будем выигрывать НАМНОГО чаще
думаю, что не будем, я бы выкинул
молодец. по чуйке наверное, да?

Как можно после своей сильной ставки на флопе, не доплатить 30$ за пот в 100$, а? Какой тогда собсна смысл в ставке на флопе? Почему не чек-фолд? Или может сразу фолд? Или это первоапрельская шутка?
Vision вне форума      
Старый 01.04.2007, 19:31   #12 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Gnome
 
Регистрация: 21.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 6,763
Отправить сообщение для Gnome с помощью ICQ
да не может быть тут игра на стек сильно +EV, как ты говоришь, можно допустить, что оно при этом конечно не отрицательное, но при этом околонулевое и очень высоскодисперсионное
Gnome вне форума      
Старый 01.04.2007, 19:39   #13 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Vision
 
Регистрация: 19.03.2007
Адрес: Минск
Сообщений: 3,264
Цитата:
Сообщение от Gnome писал вс, 01 апреля 2007 19:31
да не может быть тут игра на стек сильно +EV, как ты говоришь, можно допустить, что оно при этом конечно не отрицательное, но при этом околонулевое и очень высоскодисперсионное
У соперника чуть больше половины стэка. Поэтому игрой на стэк это я назвать не могу.
И вот объясни мне смысл ставить флоп, а потом сбрасываться при таких пот оддс и при более чем сомнительной силе оппонента. Очень глупая линия игры. ОЧЕНЬ.
Vision вне форума      
Старый 01.04.2007, 19:44   #14 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Gnome
 
Регистрация: 21.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 6,763
Отправить сообщение для Gnome с помощью ICQ
написали же, что опп тайтовый, про то, что он морон тут никто не писал, почему мы должны ставить под сомнение его силу?
Gnome вне форума      
Старый 01.04.2007, 19:53   #15 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Vision
 
Регистрация: 19.03.2007
Адрес: Минск
Сообщений: 3,264
Цитата:
Сообщение от Gnome писал вс, 01 апреля 2007 19:44
написали же, что опп тайтовый, про то, что он морон тут никто не писал, почему мы должны ставить под сомнение его силу?
Как может адекватный ТАГ играть с таким стэком?
Но даже если предстваить что он мега тайт, нас тут бьёт только АК и АА, притом я думаю на АА он бы ещё на префлопе развернул, да и у нас один туз и один на доске. Всё. Больше ничего мы здесь не боимся.
И ТЫ МНЕ ОТВЕТИШЬ ВСЁ-ТАКИ НА МОЙ ВОПРОС: ЗАЧЕМ СТАВИТЬ ФЛОП, ЕСЛИ СЧИТАЙ НА ПЛОСКИЙ РЭЙЗ ТЫ СБРАСЫВАЕШЬСЯ? ЗАЧЕМ?
Vision вне форума      
Старый 01.04.2007, 20:00   #16 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Gnome
 
Регистрация: 21.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 6,763
Отправить сообщение для Gnome с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от Vision писал вс, 01 апреля 2007 19:53
Цитата:
Сообщение от Gnome писал вс, 01 апреля 2007 19:44
написали же, что опп тайтовый, про то, что он морон тут никто не писал, почему мы должны ставить под сомнение его силу?
Как может адекватный ТАГ играть с таким стэком?
Но даже если предстваить что он мега тайт, нас тут бьёт только АК и АА, притом я думаю на АА он бы ещё на префлопе развернул, да и у нас один туз и один на доске. Всё. Больше ничего мы здесь не боимся.
И ТЫ МНЕ ОТВЕТИШЬ ВСЁ-ТАКИ НА МОЙ ВОПРОС: ЗАЧЕМ СТАВИТЬ ФЛОП, ЕСЛИ СЧИТАЙ НА ПЛОСКИЙ РЭЙЗ ТЫ СБРАСЫВАЕШЬСЯ? ЗАЧЕМ?
да по поводу стека - это ты прав, но рейз тут ведь не плоский, а в 3 раза - нормальный рейз вполне, на плоский бы я не сбросил, мы тут ставим на флопе с надеждой забрать пот, к тому же, если мы не поставим на флопе, то мы вообще никакой информации не получим, я не утверждаю, что я прав, скорее всего я тут не прав, просто нужно было это обсудить
Gnome вне форума      
Старый 01.04.2007, 20:03   #17 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Vision
 
Регистрация: 19.03.2007
Адрес: Минск
Сообщений: 3,264
Считай плоский рэйз. Это просто конвертор пишет 63, понастоящему там ~ 50 (64.7 - 12 (префлоп рэйз).
То есть мы делаем рэйз 22, а он рирэйзит в 52 - нам надо доставить 30, почти столько же, сколько и после плоского.
Vision вне форума      
Старый 01.04.2007, 20:54   #18 (permalink)
Аксакал
 
Аватар для No_match
 
Регистрация: 10.09.2005
Адрес: Самара
Сообщений: 1,651
Надо признать, что против рейнджа AJ+, AJs+, TT+, где у оппа есть в руке хотя бы одна бубна, мы имеем 42% на победу. Но это если мы действительно считаем, что оппонент довольно неадекватен. Я как-то не считаю всех оппонентов наадекватами по определени. Мне кажется это плохая привычка.
Кстати неполный стек у оппонента может быть по миллиону разных причин. Например, он банально не успел докупиться с прошлой сдачи.
__________________
\"Il nous faut de l\'audace, et encore de l\'audace, et toujours de l\'audace\" Georges Jacques Danton
No_match вне форума      
Старый 01.04.2007, 21:11   #19 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Vision
 
Регистрация: 19.03.2007
Адрес: Минск
Сообщений: 3,264
Цитата:
Сообщение от No_match писал вс, 01 апреля 2007 20:54
Надо признать, что против рейнджа AJ+, AJs+, TT+, где у оппа есть в руке хотя бы одна бубна, мы имеем 42% на победу. Но это если мы действительно считаем, что оппонент довольно неадекватен. Я как-то не считаю всех оппонентов наадекватами по определени. Мне кажется это плохая привычка.
Кстати неполный стек у оппонента может быть по миллиону разных причин. Например, он банально не успел докупиться с прошлой сдачи.
42 процента тут выше круши. А также надо учесть что примерно в 50% случаев бубны у него не будет. Всё. Мне надоело писать одно и тоже. Хочешь фолдить в таких ситуация - твоё дело, отдавай и дальше свои деньги.
p.s. И всё-таки не могу понять зачем ставить флоп, а потом сбрасываться на мин рэйз. Видно разумом таких вещей не понять. Тока мега чуйкой.
Vision вне форума      
Старый 01.04.2007, 22:24   #20 (permalink)
Бессмертный
 
Аватар для Gnome
 
Регистрация: 21.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 6,763
Отправить сообщение для Gnome с помощью ICQ
Цитата:
Сообщение от No_match писал вс, 01 апреля 2007 20:54
Надо признать, что против рейнджа AJ+, AJs+, TT+, где у оппа есть в руке хотя бы одна бубна, мы имеем 42% на победу. Но это если мы действительно считаем, что оппонент довольно неадекватен. Я как-то не считаю всех оппонентов наадекватами по определени. Мне кажется это плохая привычка.
Кстати неполный стек у оппонента может быть по миллиону разных причин. Например, он банально не успел докупиться с прошлой сдачи.
тут написали уже, что конвертер криво показывает, там на самом деле действительно плоский рейз получается, так что действительно выкидывать глупо получается :?
Gnome вне форума      

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
AJ в позиции на опасном флопе NL100 jAmper Покер один на один 8 15.06.2009 00:15
NL100 натс на флопе без позиции Sattva Безлимитный холдем низких бай-инов 2 19.10.2008 16:48
[nl100 6max] Воруем банк на флопе в средней позиции? zorgan Безлимитный холдем низких бай-инов 2 04.03.2008 11:55
NL100 6-max QQ на флеш флопе без позиции BlacKMaN Безлимитный холдем низких бай-инов 16 04.06.2007 20:23
NL100 5max: Дрова на флопе, игра на стэк? X-Mage Безлимитный холдем низких бай-инов 16 23.03.2007 17:45


Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Trackbacks are Выкл.
Pingbacks are Выкл.
Refbacks are Выкл.

Быстрый переход
Правила форумов CGM Контакты Справка Обратная связь CGM.ru Архив Вверх Главная
 
Использование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки на источник.
Все права на картинки и тексты принадлежат Информационному агентству CGM и их ПАРТНЕРАМ. Политика конфидециальности
CGM.ru на Youtube CGM.ru на Google+ CGM.ru в Twitter CGM.ru на Facebook CGM.ru в vKontakte CGM.ru в Instagram

В сотрудничестве с Pokeroff.ru
Текущее время: 04:02. Часовой пояс GMT +3.
Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot