[Homo_Ludens]

NL Holdem $0.10(BB) Replayer

SB ($9.10)
Hero ($11.26)
UTG ($12.95)
UTG+1 ($11.43)
CO ($5.03)
BTN ($15.92)

Dealt to Hero 3 J

fold, fold, fold, fold, SB calls $0.05, Hero checks

FLOP ($0.20) Q J 4

SB checks, Hero checks

TURN ($0.20) Q J 4 3

SB bets $0.10, Hero raises to $0.40, SB raises to $1.40, Hero?

Оппонент: 37/0 за 43 руки

[krooto]

почему не рейзил пре ?
почему не украл на флопе ?

[Homo_Ludens]

Сообщение от krooto

почему не рейзил пре ?
почему не украл на флопе ?

Затупил)

[babyboi]

Сообщение от krooto

почему не рейзил пре ?

Серьезно?

А вообще флоп конечно бетнуть надо бы.

[AsianHawk]

Сообщение от babyboi

Серьезно?
А вообще флоп конечно бетнуть надо бы.

В позиции бетнуть на флопе конечно же. И жестко.

На флопе нужно ставить. Не поставили - попали в сардины.
Вижу у оппа сет троек на терне... До терна нужно пресекать безобразия.
А вот на терне не знаю как сыграть в такой сдачушке...

[AsianHawk]

Homo_Ludens, не скромный вопрос. Откуда сдачушки?
С разных лимитов и интересных раскладов.
Вопрос риторический...

[Homo_Ludens]

Сообщение от AsianHawk

Homo_Ludens, не скромный вопрос. Откуда сдачушки?

Спи, жена) Все, спи, жена)

[AsianHawk]

Сообщение от Homo_Ludens

Спи, жена) Все, спи, жена)

Понял. Сплю. Про завод и колье больше не спрашиваю
Но чем сдачушки то заканчиваются хотелось бы знать.

[Homo_Ludens]

Сообщение от AsianHawk

Но чем сдачушки то заканчиваются хотелось бы знать.

А смысл, ведь результат раздач от нас не зависит, а мы в этом разделе обсуждаем стратегию покера.

[AsianHawk]

Сообщение от Homo_Ludens

А смысл, ведь результат раздач от нас не зависит, а мы в этом разделе обсуждаем стратегию покера.

Результат конечно же не зависит от стратегии.
Стратегия зависит от результата.
Для оценки стратегии и нужно видеть - чем закончилась раздача.

[Homo_Ludens]

Сообщение от AsianHawk

Результат конечно же не зависит от стратегии.
Стратегия зависит от результата.
Для оценки стратегии и нужно видеть - чем закончилась раздача.

Ты ошибаешься) это как раз только может повредить объективной оценке раздачи.

Например, если мы разбираем раздачу против нита. У нас JJ, и он пушит на префлопе. Мы уравниваем, и он вдруг показывает ТТ. Выходит, что мы сыграли правильно? Нет!

[AsianHawk]

Сообщение от Homo_Ludens

Ты ошибаешься) это как раз только может повредить объективной оценке раздачи.

Например, если мы разбираем раздачу против нита. У нас JJ, и он пушит на префлопе. Мы уравниваем, и он вдруг показывает ТТ. Выходит, что мы сыграли правильно? Нет!

Согласен, в данном раскладе нет. Но так хочется заглянуть в конец учебника на решение задачи

P.S. К тому же пушить JJ против нита вряд ли кто то будет. Да и нит пушить десяток не станет.

[Homo_Ludens]

Сообщение от AsianHawk

Но так хочется заглянуть в конец учебника на решение задачи

Так результат раздачи как раз не решение задачи. Это лишь то, что соперник показал в конкретной раздаче. Если нит один раз из 50 показал блеф или какую-то слабую руку, то мы не вправе на этом основании пушить против него лайтово.